当然不是不在乎，而是投入产出比问题，1.5亿看起来很可观但是要卖几年才能到？按照XO/PS3速度至少要7-8年

你再算算一年才挣几个钱？而且老黄现在重心在DNN这块，跟任天堂合作也仅仅只是推销自己的tegra方案，想叫老黄再花钱去给骚尼和巨硬定制一套专门的游戏机构架可能性基本为零

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-8-6 20:08 发表
问题是索尼和微软短期不会用黄老板的东西的。黄老板当然愿意宰人了。就好比电脑城的boss，来一个宰一个，来一个少一个呗

你家农企把RX460这种750TI性能等级玩意卖1000块就不是宰人了？233

引用:

原帖由 ppkkhh 于 2016-8-6 20:47 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝
国内amd以完，没啥说的。
反正amd没宰索尼微软啊。你们几个n粉转移能力一流啊

对啊，农企宰中国人去补贴日本人美国人，这种傻逼公司就应该滚出中国市场

引用:

原帖由 lightling 于 2016-8-6 22:55 发表
说个实在的，黄老板不生产CPU，实际上他提供不了整体解决方案。
这一块竞争不过农企的

说实在的，你要说老黄搞个fx8300之类那是搞不出来，但是游戏机用的可是跟a57性能一个档次的美洲豹好不好

而且论生态和流行程度，arm v8指令集一点都不比x86差。

游戏机这种apu老黄搞不出来？真是好笑

引用:

原帖由 松鼠司机 于 2016-8-7 08:55 发表
posted by wap, platform: Meizu 魅蓝2
但是他实际上只做出神盾那种玩意

你说十个能做到但是没做，不如一个真正做出来的给力

本帖最后由 松鼠司机 于 2016-8-7 08:55 通过手机版编辑  

A9X上面没有主机游戏，就说明A9X性能不如美洲豹？

扯淡也不是这么扯的好吧

引用:

原帖由 松鼠X 于 2016-8-7 09:53 发表

不是有生化奇兵么

数量这么少等于没有，tegra上面还有10多个桌面移植的

引用:

原帖由 松鼠X 于 2016-8-7 10:27 发表

我估计你也会这么说

我认为你不想比

不过倒是还有很多可以说的理由，比如GPU差别太大之类

反正生化奇兵实际情况是画面效果直接被XBOX360版秒

然后呢，这能代表美洲豹性能比A9X性能强，脑子进水了吧？XO的CPU单线程性能还不如P3，你难道想说XO的性能不如XBOX一代？

引用:

原帖由 lightling 于 2016-8-7 10:46 发表

搞出来也要看成本。
Intel也能搞得出来，但是成本下不去。

英特尔本身对消费电子都没兴趣，ATOM都不玩了，还指望玩啥游戏机

说白了，现在游戏机设计主要目的就是低成本，白送最好。性能和能耗比都是次要

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-7 12:29 发表
其实公版ARM那些架构的U也强不到哪去，单核性能也是奔4级别的，根本不能和atom比，否则nv就不用搞丹佛了，直接用公版更省事
看看最近移植的泰坦之旅就知道，一碰到这种吃AI和物理效果的游戏，大部分U都要吃瘪，帧数 ...

喷了，SPEC2006成绩摆在那，不是你口一张是什么就是什么

另外泰坦之旅这个游戏用E7200跑的进山洞都有明显卡顿，到I3 2100时代才能很流畅，本来就是一个对CPU性能尤其是单线程性能要求很高的游戏

android和IOS版本能做到目前这种程度已经很牛逼了

引用:

原帖由 昵称无效 于 2016-8-8 08:22 发表
posted by wap, platform: Chrome
邮局港剧，an两家显卡早晚被i的集显按死，小a还有cpu保命，i不用养2个pet，所以小n压力较大

这话5年前就已经听的老茧都出来了，英特尔用真14nm制程外加16MB EDRAM才能跟28nm制程的Maxwell能耗比打平，这种能耗比和晶体管成本能跟谁竞争？

I5上面配的HD530跟坨屎一样，实际游戏还不如40NM的GT730 GDDR5。I3和赛扬这些连2年前手机GPU都不如的亮机卡就更不必言。

能按死谁？

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2016-8-8 10:03 发表
posted by wap, platform: 小米 红米 NOTE
老黄被赶出桌面平台只是时间问题，当然搞汽车和半定制芯片还是有前途的

哈哈哈哈，这是今年我听到最弱智的话

引用:

原帖由 昵称无效 于 2016-8-8 10:54 发表
posted by wap, platform: Chrome
nonono，别搞错了，不是intel要在row power方面干死an，而是图形光栅化的边际效应影响越来越明显，主流市场对画面的追求也有一条60分线
以steam上最热门的dota2、csgo来说，i的集显 ...

intel占有率大幅提升是因为大量笔记本列入steam统计范围，因为双显卡热切换的关系，每一部游戏本里面都有一个intel集显

现在光栅化技术确实到了一个瓶颈，但是对于GPU性能的需求并没有降低或者说饱和，更细腻的PBR材质更多的多边形以及高级阴影算法都需要更强的计算能力。DOTA和LOL也会提升自己的引擎渲染能力，尤其是随着VR/AR技术和市场增长，对于高性能GPU需求只会越来越高。

这一点已经在最近几年老黄独显销售额上得到体现，而英特尔的个人PC业务是逐年下跌。

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-8 14:44 发表

“张口就来”是个很好的借刀杀人法，自己无须任何功夫，碰到嫌举证麻烦的直接就赢了
看在你份上还值得辩一辩，要是gpd掌机养出来的那群咬完索尼任天堂咬其他国产、咬完国产咬玩家的，理都懒得理
测试软件只是针对 ...

晓龙810锁2大核1.8Ghz，四小核1.5Ghz人多最低3X帧，一般情况下50-60帧，实际渲染分辨率1080P

引用:

原帖由 samusialan 于 2016-8-8 18:26 发表

这不就解了，1.8G比1.3G频率高了38%，人多帧数却是一样的，说是奔腾4级别有什么错？还是说“大部分处理器不能稳定40帧以上”说错了？
atom37335d倒是GPU瓶颈帧数上不去了，人多人少区别不大

http://news.mydrivers.com/1/434/434296_2.htm

问题是你并没有提供奔腾4这个游戏的帧数，在被动散热情况下22nm和14nm ATOM长时间重负载都有严重降频现象，另外在以上链接中tegra K1大部分CPU项目测试都胜过了3735F和奔腾4 2.8C

你所谓ARM公版性能远不能跟ATOM比就是扯淡