农企号称牛逼核显的3500U相比MX250跑分差距都极大，更不要说牙膏厂那些烂货了，MX250比8250U快3倍真不是吹嘘

而且集显跑游戏和大型GPU加速程序时候有一个很严重的问题，因为CPU整体TDP是CPU核心+核显，所以很容易出现核显和CPU互相抢电情况导致应用性能卡顿，测试里3500U玩守望先锋得要降到720P全low设定才能比较稳定60帧，核显频率只有600-700mhz，这跟mx250游戏性能差距已经比跑分还大的多，跑游戏功耗40多瓦也没比CPU+MX250省电

所以真不要以为厂商是白痴，现在笔记本无论A/I核显基本都是超级烂货而且对CPU性能有明显影响（抢占CPU带宽和TDP上限），MX250不比核显明显强再便宜也不会有人用

翼王原视频：https://www.bilibili.com/video/av50475239

引用:

原帖由 fakecnc 于 2019-5-12 09:18 发表
从纯文本办公来看，MX250/150毫无意义，从纯游戏来看，MX250/150完全不够看。
只有主力文本办公，偶尔也玩一下游戏且对画面要求不高的人，MX250/150才有意义。
你说的某人，不是MX250/150的目标用户。
厂商不蠢， ...

纯核显的超极本少吗？一点都不少，拿笔记本当打字机用户当然不是MX250/150的目标用户，但说MX250/150性能跟核显差不了多少放在超极本里纯费电那可就是另外一码事了

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-5-12 08:58 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
对桌面来说不是问题，可以双满载。

而且这也说明icelake比农企apu更值得期待爱，也足够达到双通道极限，但是无论工艺还是架构，icelake的能效好得多。
我猜测15w情况下就足以 ...

桌面其实也一样，只不过桌面APU的TDP上限拉的比较高且核显规模很有限所以表现的不像笔记本这么明显，要追求最高性能肯定还是要靠CPU/GPU供电和散热独立

这也是intel为什么要做独显的重要原因之一

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-5-12 09:40 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
有一定关系，但接触面积更大tdp也能做更高，SPARC M7的tdp 800w。

服务器产品散热条件和成本跟一般民用差的太远，而且甲骨文这玩意主要跑数据库又不是密集计算类型，实际上很难跑的到理论TDP上限

一般单核心散热超过140瓦，散热成本和噪音直线上升，而且供电部分散热也是个大问题

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-5-12 10:34 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
不说服务器，一盖子250w的旗舰gpu也就那样尺寸的散热和供电。

“那样”可是将近3槽的厚度和超大的散热面积，从没看过哪个CPU会用这种散热

引用:

原帖由 洒家又回来了 于 2019-5-12 11:16 发表
posted by wap, platform: VIVO
适用性太差，买3500u的也没打算用笔记本玩游戏，你这比较根本没有意义。

苏妈表示不同意你的观点，锐龙笔记本可是把核显游戏性能当成一个重大卖点来宣传

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-5-12 11:34 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
空间相对不受限制的cpu散热器会用更好的尤其是通风量更大的方案。
cpu散热的问题是主板布局硬伤导致供电和内存难以兼顾，所以真有高性能apu，主板会用专用方案，更类似游戏机。

既然都定制了那干嘛不做成GPU/CPU分离？I3+250MX主板也不比3500U大，反而因为发热点分散更好设计散热