讲真，用手机芯片来看tegraX1性能绝对不差，GPU跑828mhz就已经是835满血的1.2倍

用12nm重置性能轻松翻一倍，秒杀845根本不是问题

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-26 23:49 发表

配置的提升我认为是理所当然的，gbc和n3ds也有配置的提升。

至于说有没有啥特性，我认为不会有啥新的，有也是改善型的，兼容主机的局限性，比如n3ds对裸眼3d的改善。

不用你想的那么复杂，直接用12nm重置X1就好了，虽然tegraX1处理器性能不能跟现在的A76什么比，但是对于一般游戏和应用完全足够

最主要的是本身X1 GPU性能已经相当够强大（手机层面来说），用12nm重置能稳定在900mhz左右足以秒杀晓龙845，面对855也不虚

更重要的是这样干是性能成本比最优选项，开发商和开发套件也不用做多少改动

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:01 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
能效比我说的差太多，你还是不肯面对tx1的能效到底有多差。

无非是CPU能效比差一点，GPU可不差，对于游戏机来说GPU比CPU重要多了

引用:

原帖由 328928249 于 2019-3-27 07:54 发表
posted by wap, platform: VIVO
你这个最多算改良。。xb-xbs那种。。根本算不上加强版

对手持设备来说提升就很大了，底座模式性能也有提升

最重要这个方案成本低、性能效果提升显著，最适合任天堂这种抠逼

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:15 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
差得多，就算用帕斯卡，只有一半的规模意味着能效只有70%。更何况还是麦斯威尔，根据nv只是用16nm做麦斯威尔频率只有1500mhz的说法，帕斯卡架构本身提供了20%的额外频率。

Pascal=maxwell MK2，本质上没啥区别，再说掌机也不用跑2Ghz那么夸张，笔记本MAXQ1066一般也就跑个1.6GHz

关键是省钱，老黄老任两对JS肯定是要利益最大化、成本最小化方案

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:17 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
解决问题了么？
继续卖3da成本更低呢，为啥出ns呢？

本身任天堂开发NS就没花几个钱，NS软硬件大部分都是NV开发的

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:42 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
那就更明白了，如果只是tx1拿新工艺去流片造ns，就是nv懒。

不是懒，是任天堂肯定不愿意多花钱设计新芯片，目前一款ARM SOC设计流片费至少也得是2000万刀

包括骚尼和巨硬也都是在农企APU成熟设计上修修改改，你说老任会花几千万刀叫老黄按你那方案重新大搞？根本想都不用想

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:45 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
12nm的tx1如果保持现有功耗拿来提升频率大概130%性能吧，如果保持现有频率降频运行大概58%的功耗吧。
这比例还不如gbc的2倍和n3ds的2.5倍呢。

对于一个小改版够了，起码大部分都能掌机稳定720P，异度那种掌机缩水太厉害情况不要再出现就已经很好了

引用:

原帖由 pcsx2 于 2019-3-27 08:50 发表
posted by wap, platform: Android
加强版没准用了皮角版的超频插件，直接开启家用机模式主频。
缩水版，用更差的cpu，不支持家用机模式，手柄不能拆卸，取消了手柄连接部分能多少把机器做短一点，不支持震动，不支 ...

加强版用12nm新制程SOC，掌机频率和家用机频率都有一定幅度提升，掌机分辨率缩水情况大大降低且帧数优化

廉价版继续用20nm老SOC，手柄不可拆，价格便宜100刀

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 08:52 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
ip核都是现成的。
要新做的就是物理设计，而tx1想要达到降低成本的目的也必然要重做物理设计。

不愿意重做物理设计参看rx590，明明用了12nm工艺，但是面积丝毫不减。
这是14 ...

台积电有专门工具可以直接把28/20nm平面设计直接转换成12/16nm Finfet，新版PS4/X1的16nm芯片就是这么来的，成本极低

虽然性能跟全新物理设计比起来有点差距，但对于游戏机这种对成本控制要求很高的来说也是一个不错的选择

如果NS廉价掌机版做成这个样子（最右边），且价格便宜100刀的话，估计会卖疯

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 09:21 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
只要摇杆还是突出的，肩膀也是突出的，仅仅小一圈对可收纳性的改善非常有限。
我的设计不能说最好，但肯定比这个好。

摇杆肯定不能内陷，这是最烂的设计

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-3-27 09:45 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
凸起明显影响携带，就为这破摇杆，我安心携带ns就需要带收纳包，然后体积直接变成了裸机的3倍。
而且，怎么也比之前掌机的滑块好。

摇杆内陷移动范围受限，那还不如做成滑块，再说现在NS的摇杆凸出也不多，我没觉得对携带有啥大的影响