引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:20 发表
posted by wap, platform: Android
如果你认为有问题，当时为啥不提出呢？你只说df的数据来源没法证明自己靠谱，没说这个数据即使是真的也毫无意义啊

我之前就跟你说了，根据K1的频率就能得出在有风扇情况下X1最高频率不可能只有3XXmzh

另外这个数据谁告诉你是真的？就个我上面说的，黑客告诉你1080TI频率只有1.4Ghz一样，是不是真的？

DF说显卡频率都是理论频率，它跟TPU、anandtech等专业硬件网站不一样，从来不会去找所谓GPU实际频率

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:31 发表
posted by wap, platform: Android
可惜你之前没提到什么游戏中实际，boost之类词语，导致我以为我们赌的是标称值

讲的话我都听不懂，N卡频率当然只有实际boost频率，N卡的标称值是什么？

包括现在英特尔也是一样，I5 8400理论2.7Ghz，实际跑4ghz

你来告诉我标称值是多少？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:34 发表
posted by wap, platform: Android
还有你质疑数据真实性就无理取闹了，照你这么说任何数据都可以是假的，你没看到每个基本粒子，你怎么知道测量手段没问题233

我怎么无理取闹了？你连个游戏中频率都拿不出来，还有脸说这数据真实？

真什么？一个个连boost机制都搞不明白的人就在这扯什么标称值，讲出去简直让人笑死

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:32 发表
posted by wap, platform: Android
另外你这句话又错了，有风扇和掌机模式续航无关，你说最高频率不可能500以下，这个可是没有数据支持的

喷了，K1能在无散热条件平板里做到最高频率超过500mhz，X1在有风扇反倒做不到？

你还有没有最起码的逻辑性？

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:48 发表
posted by wap, platform: Android
问题是，ns的数据是给开发者看的，是需要告诉开发者，保证他在掌机模式下任何时间的性能都在某个数值上，这和显卡上给消费者看的数不是一个概念

显然开发者被保证ns 掌机模式的 ...

按你的理论，这个数据最多也只是最低频率参考，一个SOC里CPU/GPU功耗每秒都在变动，不同游戏类型跑一样频率功耗也不一样

对于N卡来说最高频率不等于最高功耗也不等于最高性能

怎么可能设定最高频率？只有农企这种TDP完全跟频率一一对照的可以

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 10:49 发表
posted by wap, platform: Android
当然能做到，问题是如果你用ns,就知道不是散热不够，而是散出去的热会烫手，续航也下降，所以任在掌机模式的频率很保守，这和psv是一个性质

本帖最后由 yfl2 于 2017-12-31 10:5 ...

讲了半天你还说没懂BOOST，我再说一遍：

N卡BOOST频率跟功耗没有直接换算关系，是TDP决定了频率上限，而不是反过来




你把这个图看懂了就知道你所谓什么标称值是多么蠢的一个玩意

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:00 发表
posted by wap, platform: Android
我只关心这个值 ，因为这是对主机开发者来说唯一有意义的值，他知道在这种模式下被承诺能随时利用的性能就是这些，你觉得开发者能接受有暖气的房子里玩游戏不如室外这种可能性吗

...

对于农企主机是这样，因为农企的频率和TDP是完全绑定的关系

但对于NV的主机来说，同样TDP，不同游戏实际频率差距会很大，你来告诉我这个标称值设定多少？

按照楼上1080ti的数据是设定1.6G？还是1.7G？还是1.8G？还是说2G？这些频率在实际软件运行中在同等TDP下都达到过

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:05 发表
posted by wap, platform: Android
是你不懂吧，任认为只有把频率限制得比较低才能保证续航和手掌温度，这和平板有啥关系？平板有热风吗？会担心堵住散热孔吗？

我都说了NV频率跟功耗没有一一对应关系，任天堂怎么降频来降功耗？

真是笑死了，哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈哈

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:06 发表
posted by wap, platform: Android
你把PC这种对性能没有基准概念的平台和固定规格的主机比，这才是真可笑

一个连NV同等TDP下不同软件频率浮动差距极大的boost概念都不懂的人，还好意思说标称值，真是让人叹为观止

还傻里吧唧的以为N卡频率等于功耗，能让我再笑会吗

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:09 发表
posted by wap, platform: Android
你不会输了，没必要装疯卖傻吧……
你是主张硬件上连锁定频率都做不到么233

锁频又不能降功耗，甚至跟功耗就没关系

任天堂脑子坏了锁频？对于开发者真正有意义的是“同等单位耗电下的性能”，至于这个性能实际多高频率开发者要管个毛啊

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-12-31 11:16 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
所以你观点是所有ns的3d游戏应该功耗差不多？负载低了就会提频补上 。
但是和实际情况不符，xb2掉分辨率甚至掉帧，同时续航较长，显然有功耗空间有提升需求，怎么没有自动提频补 ...

看我之前发的贴，不同游戏在同等频率下功耗和TDP都不一样，鬼知道XB2程序是怎么写的

难道说仙剑6泰坦都卡顿说明泰坦性能太烂了？

引用:

原帖由 十二少 于 2017-12-31 11:17 发表
posted by wap, platform: Android
这就跟看准帝的言论一模一样，“预测可修正”，你们爱咋咋地。

看看，连基本3D显卡原理都不知道，就这比大胡话

有多远滚多远

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:17 发表
posted by wap, platform: Android
锁频当然是必要的，因为锁频是指设定承诺可以提供给开发者的最大频率，不然开发者没法知道自己的游戏跑在什么基准下，那就是灾难了

功耗和TDP你不考虑？

很简单的例子，1080TI的TDP250瓦，如果说降到130瓦TDP，求给个所谓频率标称值

你能给的出来吗？你叫老黄自己都给不了好不好

引用:

原帖由 yfl2 于 2017-12-31 11:39 发表

他已经不需要修正了，因为他要我拿出的数据地球上没人能拿出来，所有游戏“实际boost频率”都不超过500，你想想看即使事实ns设计者都没法提供啊...

不是提供不了，而是你的理论先天就错了

你可去知乎发帖问问那些开发手机游戏的人，人家是那频率呢还是拿耗电来作为性能衡量标准

我可以说没有哪个傻逼会拿频率，因为大家都知道就算是水果，GPU的频率根本就不是耗电衡量的唯一标准，作为一个SOC影响耗电的要素太多

只能拿输出功耗和帧数比作为唯一标准

[ 本帖最后由 u571 于 2017-12-31 12:37 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2017-12-31 12:35 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
首先tv模式证明是可以通过提升频率来改善的
其次功率较低说明没有撞移动模式的功耗限制
最后问为啥不boost？

就XB2而言，我估猜是场景太大导致CPU经常超过1Ghz的所谓标称值，导致GPU的TDP上限降低

我前面反复强调过了，影响GPU频率的就只有TDP，而不同游戏在同等TDP下表现的频率差距不小

TV模式功耗更高说明系统允许的TDP更高，GPU/CPU频率提升有啥奇怪的，boost的上限只有一个（系统确定的TDP）