引用:

原帖由 allensakura 于 2011-7-8 13:25 发表
選CELL也沒什麼不好，想要用最低的面積達到最高的性能CELL是很划算的選擇
反正CPU也不用多強，夠便宜、耗電低才是重點

反而是騷泥要拿AMD的什麼GPU？不管怎麼說圖形性能不如微軟的特製產品幾乎是肯定的

如果搞融合概念的话，拿SPE来处理shader，买个powerVR的核心来做光栅化都比用AMD GPU上算。

如果PS4采用28nm的话集成32甚至48个SPE都够了

引用:

原帖由 csimd 于 2011-7-8 14:57 发表

为什么呢

CPU指令集不一样

引用:

原帖由 九月雪花 于 2011-7-8 15:00 发表
posted by wap, platform: Nokia

都用ATI的是不是以后对A卡的优化能多些？

游戏机跟PC游戏没有关系，XB360游戏移植到PC上谁跑的快还是谁快

引用:

原帖由 hourousha 于 2011-7-8 15:34 发表

48个SPE得什么频率才能在傻多速应用方面赶上5870的那320组VLIW-5D？
AMD的融合概念实际实现还是要靠OpenCL这种东西把傻多速的工作由GPU分担一些，当然由于结构的原因可以避免一些不必要的data-transfer，但把GPU的 ...

4G下48个spe单精度浮点也有1.5T，虽然比5870理论性能差不少但是使用灵活性和效率比VLIW-5D高的多

OpenCL只是看起来很美好，实际使用难度比可直接使用C/C++的SPE高的多。

集成powerVR核心做TMU纹理读取和ROPs，数据共享可通过L3，SNB就是个好例子。

总而言之GPU能做的事SPE也能做，基础power不高但效率更高更容易使用。傻快的工作你AMD能做powerVR也能做。

如果SONY真的使用融合概念且赛了个5870在DIE里面，那SPE根本就没必要存在，反之依然。就向下兼容性和成本而言，走强化SPE外挂powerVR更合理。

引用:

原帖由 hourousha 于 2011-7-8 16:39 发表

SPE只能直接操作Local store——这也是SPE之所以效率高的原因之一。而Local store的存取需由DMA编程完成。再者GPU中使用类似CMT的多线程结构，你打算怎么把它和SPE有效联系起来啊？随便给一段shader，假如有几处in ...

这不就成了一个多核PPE+5870规模的GPU，翻版的APU了嘛

游戏机采用这种设计没有太大意义