Navi是VLIW2，一CU有128SP，如果40CUs那么跑1.8Ghz就能有18T，但PS5肯定没有这么大规模，估计撑死了也就28-30CU，浮点性能大约13T左右，Navi改了CU之后实际性能还很难说，按道理同等浮点标称值下是不如64SP/CU的GCN效率高，也就是说如果跑13T游戏性能应该不如2070/Vega64水冷

引用:

原帖由 南丫岛的龙猫 于 2019-5-7 12:20 发表


请再翻译一下，3A级大作，4K30能否稳住，4K60能否摸到？

不加光追都行，加光追4K跑30帧都够呛

引用:

原帖由 卖哥 于 2019-5-7 22:23 发表

那玩意成本控制是渣，699刀估计还亏本呢。
Navi别的不说，费效比比镭7肯定要好得多得多，当然还是肯定比不过NV了，NV现在每个产品线都有下行3成价位用于打价格战的空间。

7nm流片一次3亿美金，够做三个12nm芯片了，本身农企GPU卖的就不多，摊到每个芯片上成本更是高的无以复加

引用:

原帖由 reg-neo 于 2019-5-8 19:18 发表
posted by wap, platform: iPhone
750ti水平的PS都可以做出1886  地平线 救赎2

出几个革1080ti PC画面的命的游戏，毛毛雨

3DM上基本每个新作都有超低配置补丁，都不要750ti，用GTX650ti这种老爷设备都能跑最新游戏如生化危机2在1080P下60帧，而且画面不比PS4差多少

PS4 GPU起码是650TI性能的1.5倍了吧？优化本来就是个伪命题，正确的说仅仅是在不很影响画面观感的前提下缩水罢了，数毛社去年做了数个3A游戏PC上最低和最高特效盲测，测试群众中有90%都看不出区别，同等分辨率帧数下性能要求差了好几倍

不要以为游戏机有什么“神奇”能力，多少浮点就是多少性能跟PC一样

[ 本帖最后由 u571 于 2019-5-8 19:44 编辑 ]

引用:

原帖由 弟弟等等 于 2019-5-9 10:46 发表
其实主内存没必要 GDDR6吧 ，，16g那个成本
固定8G显存，剩下的可以用廉价的内存，或者空余插槽给玩家

我猜测是384bit GDDR5，12GB，性能功耗成本最佳