在Blender Conference 2018上，Andrew Price、BldenderGuru.com的创始人表示，近期制作一款3A游戏可能需要2亿美金乃至更多

因为数据显示，自打1995年开始，AAA级别游戏的开发成本每10年就要乘以10。此外他还通过《全境封锁》当中的一些场景来具体举例这些模型被制作出来需要多少成本。

而在这些天文数字当中，消耗预算最严重的其实是绘制素材，比如说街道、植被、车辆，可能这跟大家想象的不一样吧，或许大家原本以为更加偏向技术的会更加烧钱，比如图形引擎，但那严格来说仅仅少数开发组有能力自研，而且需要长时间的投入，平坦到单位时间或者作品可能并不是天文数字，但是一些看起来零碎的素材的成本看起来需要不少钱，虽然我并不清楚这其中的成本是如何形成的，是工业绘图软件的授权费？还是需要美术人员长时间雕琢的时间/工资成本？或许更重要的是后者吧，但无法质疑的是，从在其的绘制表面材质到最后的渲染，一栋你根本不会留意的四层建筑需要4000美元，如果能够进入的话远远不止这数字。

另外其他的细节方面，拥有动态天气、云层的天空需要4200美元的成本、七层楼但是无法进入的建筑需要6000美元，随风飘动、会被撕碎的具有物理效果的美国星条旗需要2250美元的成本，具有漂亮的反射效果、程式话动态破坏效果、能够结合天气反馈的车辆需要5000-6000美元，会被打爆、垃圾会飞出来飘洒的垃圾袋需要14400美元，会被吓得到处乱跑的路人需要22500美元的成本绘制，能够结合多种天气、诸如大学的地面，简单的人行道需要4000美元，复杂的大马路需要11400美元，就连只会被撞得到处乱滚的路障水桶都需要940美元的人力成本，这些的结果就是一个具体漂亮的美术效果、物理效果、标准AAA级别的画面，将其中所有的资源做出来，需要20万美元，这仅仅是一个普通的场景，将其中的素材画出来渲染好，如果碰到喜欢还原1：1环境的作品（you know what），这工作量跟成本都是普通工作室难以承受的。

所以二表哥说开发成本8亿刀一点都不夸张，这也是为什么业界要转向光线追踪的原因之一，光栅化再这么玩下去一款游戏制作十年、10亿美金都不稀奇，因为光栅化的每个光照贴图都是人工后期合成的，根本没法用引擎自动生成，游戏内容越复杂，花在这个预渲染贴图上的成本是几何倍数增加，再过10年难道叫厂商花20亿美元做一款光栅化3A游戏吗？

[ 本帖最后由 u571 于 2018-12-4 10:23 编辑 ]

引用:

原帖由 bull 于 2018-12-4 10:27 发表
技术的进步表现之一就是制作方便成本降低吧

对于光栅化渲染恰恰相反，因为光栅化的光照全是假的，引擎所有漫反射贴图和阴影都需要人工后期调整，分辨率越高游戏内容越复杂大大提升美工成本

一栋房子外表贴图4000刀就是这么来的

引用:

原帖由 夏青 于 2018-12-4 10:30 发表
posted by wap, platform: iPhone
成本会降是个伪命题

光追真的能节省开发成本的话
一样会有索尼玉碧这种大厂砸2亿开发画面更惊人的大作
结果还是3A越来越烧钱

最起码能让游戏开发成本不会再这么疯狂涨下去，使用光追最大好处就是渲染自动化，需要人工调整的地方远少于光栅化

任何工业化生产，人工都远远比自动化机器要贵的多

引用:

原帖由 卖哥 于 2018-12-4 10:35 发表
posted by wap, platform: Meizu M9
是假的，但并不是那么人工，那些贴图是光追跑出来的。

就因为是假的，而且光栅化根本不存在真正的全局光照，所以每个预渲染贴图都需要人工干预审核，所以经常在游戏里看到所谓“穿帮”贴图就是人工审核不够严谨

另外游戏画面质量也严重依赖人工作贴图，所以为什么一个游戏里某些场景看起来非常漂亮真实而某些场景就粗糙假的不行，原因就在于游戏成本有限不可能每个场景都有一大堆人来慢慢画出来

而换成光线追踪就很难出现这种情况

引用:

原帖由 zhouaa 于 2018-12-4 10:35 发表
这个问题很早就争过，技术的进步是能节省一部分成本，但是节省的速度远小于成本上升的速度。

但显然，美工是成本提升最快的一部分，现在3D手游一个场景2D光影烘焙的报价都在百万人民币以上

可以说现代一个3D游戏基本90%成本都在美工