引用:

原帖由 psi 于 2016-9-2 23:17 发表
posted by wap, platform: iPhone
高速卡带贵到爆，便宜的卡带速度还不如光盘

再便宜的卡带读取4K断续数据都比光盘强一亿倍

引用:

原帖由 impact39 于 2016-9-2 23:52 发表
posted by wap, platform: iPhone
就算这样的卡便宜点，内存卡价格比光盘价格低这文章就人民日报水平了，索尼微软都是傻逼？蓝光光驱吃饱了233

蓝光光驱你看现在还有几台PC在用了？

引用:

原帖由 cgyldn 于 2016-9-3 00:21 发表
posted by wap, platform: Galaxy S7 Edge
现在游戏都是安装到硬盘，光盘只是验证又不用读盘，卡带现在的优势究竟是啥

不是机械转动器件，耐用性和稳定性比机械硬盘和光盘强太多

其次读取零散小文件比机械硬盘和光盘强太多，而且可以享受硅制程带来的价格下降好处，未来2年随着10nm和3D制程普及32GB TF卡肯定会降到3美元以内

引用:

原帖由 处男23333 于 2016-9-3 00:58 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
光驱需要多少功耗

太平洋做过BD光驱测试，4倍速读取大约10瓦，16倍速大约15瓦

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 08:10 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
这智商怎么说呢，连应用场景都不分，你千万别看uhd影碟以及未来衍生的uhdbdrip哦

未来千兆入户满大街都是，4K在线视频能比UHD影碟差多少？

在超高速云时代，反倒是各种存储卡会更有活力和希望，光盘早就该滚蛋了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 08:54 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
差不少，即使速度提高了，但是在线的码率始终会比较低，既是技术上的考量，也是商业上的区分，至少这种情况在影碟生命周期内不会改变

理论质量上差一些但是已经足够满足大多数人需求，就如现在MP3在线音乐跟CD，后者还有几个人在买？

引用:

原帖由 Chameleon 于 2016-9-3 09:57 发表
只要nx的账号机制别再是绑定机器的，肯定还是选下载版，方便，特别是掌机，不过任天堂的尿性……

一个游戏至少10多GB，一块64GB的SD卡能放几个？买128GB的SD卡那价格就可很贵了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:09 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
还真有不少人买…

但已经不是主流市场，CD的今天就是影碟的明天。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:18 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
不管是不是主流，uhd蓝光至少卖个10年，销量是游戏卡带10倍以上应该没啥悬念

比NX卡带高没啥悬念，但是跟闪存市场比起来，uhd蓝光规模保证连闪存市场十分之一都没有

而闪存市场技术的发展可以大幅降低卡带成本，而蓝光成本则会维持在一个较高水平。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:25 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
呃，和闪存比出门左转
现在说的是内容实体分销

你看看2年前32GB卖什么价，现在价

再想想2年以后32GB还会卖这个价吗？

而光盘现在几乎就只有骚尼巨硬游戏机和影碟在用，而且面临数字版和在线视频激烈竞争，从中长期看用蓝光的成本只会比同等容量卡带更高。

而且任天堂用蓝光还必须支付一笔不小的蓝光专利费，综合算下来更是卡带便宜

[ 本帖最后由 u571 于 2016-9-3 10:33 编辑 ]

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:33 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
哦，我等同容量内存比蓝光便宜那天

你要把蓝光专利费和每台主机蓝光光驱成本算上，其实现在就已经跟同等容量卡带比起来相差无几

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:39 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
看事实就行了，或者拿点数据，不然怎么说都没意义

事实就是现在PC游戏就算可能出实体版也基本都是DVD，宁可用7、8张DVD都不用BD

为什么，自己想咯

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 10:46 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
显然不是成本低，而是蓝光光驱装机量低，用DVD也要使用费，如果能看到有游戏商用芯片存游戏发售的，那应该有利于你的观点

本帖最后由 yfl2 于 2016-9-3 10:48 通过手机版编辑  

得了吧，DVD光盘早就公开化生产，专利费只会在驱动端产生。而且你要说普及率现在DVD在PC上也很少。

而骚尼垄断了BD光盘生产线，光驱和光盘部分都要收专利费，成本远远高于DVD。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-9-3 11:00 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
哦，有数据吗

They cite the low cost of converting DVD production facilities to CBHD and the low licensing fees charged by the CBHD group, compared to Blu-ray, as reasons for the switch. Converting a DVD production line to CBHD costs only $800,000, they claim, instead of some $3 million to convert to Blu-ray disc production. Used HD DVD equipment may lower this number further.

http://arstechnica.com/uncategor ... ue-but-not-blu-ray/

这是当年中国搞自主HD光盘（DVD改良版）时候和蓝光的对比，生产线成本80万刀对比300万刀，蓝光成本之高可见一斑

Blu-ray ROM整个生产线机器设备和技术都完全掌握在骚尼手里，没有竞争直接后果就是高成本，也是为什么PC业界在BD发布快10年时候压根不把其当回事的最主要原因。

引用:

原帖由 killmesoftly 于 2016-9-3 11:29 发表



喷了，就蓝光游戏碟和影碟的压盘成本，你要说一张蓝光比一张DVD高是对的，要说什么一张蓝光比7、8张DVD高实在233

以上成本含所谓的专利授权费

DVD生产线成本现在只有2万美元，蓝光至少几百万美元，你真觉得一张BD50成本肯定比7-8张DVD便宜？