Tegra Parker设计为4核A57+2核丹佛2的六核心，ARM v8指令集，GPU部分是256个CUDA核心，也就是说和Tegra X1数量一致，但架构从二代麦克斯韦升级为帕斯卡。
丹佛2和A57均匹配2MB二缓，通过HMP互联架构提供总计4MB二级缓存，内存方面支持LPDDR4内存，带宽为50GB/S，视频支持4K@60FPS（triple pipeline），支持12路自动HDR的摄像头。

相较前两代产品，Parker支持2160P、60帧高清编解码，硬件辅助虚拟化技术、硬件安全等。
性能方面，NV拿其和A9X对比，CPU部分比A9X、华为Mate8（麒麟950）、三星S7（Exynos 8890）等提升67%,比骁龙820提升150%。（从数据看应该是多线程性能）

Tegra Parker官网数据为1.25T浮点运算速度，不知道这个是单独指的GPU还是SOC整体，另外还支持4倍int8性能专门优化DNN性能，NV表示Parker整体DNN运算效率是英特尔FPGA的两倍。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 08:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
考虑到内存带宽呢

50GB/S对68GB/S，考虑到帕斯卡是TBR构架，实际Parker有效带宽更大

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 09:49 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
你忘记sram了

农企这种传统IMR渲染体系有32MB SRAM根本屁用没有，实际表现也是如此。

还不如把这32MB晶体管变成SP或者多128bit显存控制器来的效能高。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 09:54 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
233，搞半天微软吃饱了，你真聪明

巨硬设计失败的硬件产品多了去了

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 10:04 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
我说的是，不管tradeoff，直接说这sram有没有差不多，那等于是在说微软工程师都是卧底

现代主流3A游戏大部分都是以PC为基准，然后再阉割移植到PS4/X1，敢问谁会为了X1这一个平台慢慢优化个牙签大小SRAM？

本来就是巨硬自己上代成功之下狂妄自大，瞎几把搞。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 10:11 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
你慢慢脑补，事实是必须针对sram，不然没法看，这也是初期cod等游戏只有720p的主要原因，就是优化不到位sram容量不够用

现在X1又有几个1080P游戏？这就是32MB SRAM带来的神秘力量？

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 10:42 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
看不懂人话么，x11080p游戏上，是浮点能力，sram容量综合限制的结果，但如果没有sram只靠ddr3，那x1现在的性能表现会再差很多，你怎么不看看这点带宽的显卡什么等级

我当然看不懂，32MB SRAM这么高的成本换来了这种效果还好意思说设计成功？

换成8GB GDDR5和更多的SP难道效果就会比这破SRAM差？成本会更高？

从游戏机历史来看，除了X1用嵌入式显存还算效果可以以外，PS2和NGC使用嵌入式显存效果都不理想。

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-23 10:57 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
你脑子烧糊了

你主张的是x1有没有这sram没区别，都可以看作总带宽只有60g

7870K用双通道跑寒霜3在1080P下都有30帧，换成SP更多的GPU会是什么结果？你告诉我SRAM作用在哪？

真不知道脑子怎么长的

引用:

原帖由 卖哥 于 2016-8-24 07:51 发表
posted by wap, platform: Meizu MX4
就算降频下功耗不错，面积大使得芯片昂贵也是逃不了的。
从sp数量保持不变来看，这代Terga真的没在图形上下功夫，真的和游戏机需求不符。

同等功耗下提升50%怎么叫没在图形上下功夫？学水果造个169mm2几乎是I3 6300两倍大的SOC，任天堂能买的起？