从这个最新（205年9月）路线图看，Volta的每瓦SGEMM（单精度矩阵运算）将会是Pascal的1.5倍左右，而Pascal将会是目前maxwell的两倍

如果以SGEMM推测，到2018年Volta构架150瓦TDP显卡（相当于现在的970）性能将会是现在TTX的1.5倍

换到农企方面，目前只能确定下一代制程GCN每瓦性能会是目前28nm一倍，但是未来10nm的路线图农企并没明确，如果按照Volta的提升幅度算

下一代PS5 or X2？将会是目前主机GPU性能的3倍左右，如果下一代主机能够在2018-19发售且还保持目前设计规模成本的话。

引用:

原帖由 星之尘 于 2015-11-29 10:44 发表
3倍喷了，能不能打过970?

打过是能打过，不过也不见得比970快多少

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 11:25 发表
楼主你是用什么和什么比的？fury nano和7970功耗比一样么

农企自己也没说到底是哪个能耗比啊，GCN 1.2本身能耗比又没改进，Fury完全靠HBM才降低了些能耗

问题是连中档200多美元显卡都用不起的HBM游戏机会用吗？所以当然要按照目前GDDR5的能耗比来算

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 11:37 发表

所以你的结论是，ps4的gpu和7970和fury的核心能耗比都是一样的？否则你的结论从何而来？

基数不一样有什么关系，我们只需要看提升幅度，提升2倍能耗比这是农企自己写的PPT

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 12:21 发表

功耗比提升2倍是和fury这代比，那么fury比7970这代提升是多少呢？
何况功耗比不能脱离实际最大频率，降频后功耗比会大幅上升是常识

你要跟7970比干嘛？怎么不能3年前的pitcairn比？

你既然知道降频会提升能耗比，怎么不知道不同核心面积的同构架GPU能耗比也是相差很多？

再说fury核心面积600mm2，下代PS5 GPU面积能有300mm2就已经能亏的再卖两栋楼了

引用:

原帖由 Epilogue 于 2015-11-29 11:48 发表
下代主机肯定可以用上hbm吧

可能性小，2018年399美元显卡都未必能用的上HBM更比说是游戏机。

引用:

原帖由 cc0128 于 2015-11-30 06:43 发表
posted by wap, platform: Samsung
hbm优势太大，成本没高多少，游戏机还真可能会上

谁告诉你HBM成本不低的？HBM的2.5D封装需要一个专门硅晶圆做底板，成本和技术复杂难度远远超过GDDR5

你看intel在CPU上作L4缓冲都没用到硅基板，可见这个技术成本有多高。

我敢说下代显卡HBM2也就只有600美金以上旗舰卡才有，至少下一代游戏机还是传统GDDR系列显存

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-29 12:27 发表

你忘记有人爆料说ps5有大核心了
既然你知道有多参数决定最后的功耗比，那你在一无所知的情况下是如何推测的

PS4用的APU已经有348mm2，比Tahiti都小不了多少，大核心是怎么个大法？

我的推测都是建立在目前已知技术条件下，那种什么来源都没有的所谓“爆料”不足为信

引用:

原帖由 大头木 于 2015-11-30 08:08 发表
下代主机没有本代8倍以上的性能真是别出了，每一代都是上一代的1080phd补完主机有意思没

那很简单，只需售价提升到1000美金以上就可以

引用:

原帖由 yfl2 于 2015-11-30 09:44 发表
posted by wap, platform: nubia Z7 Mini
你根本不可能做出推测，因为你不知道这代主机apu的功耗比和amd拿来做比较的到底是什么关系

怎么不好推测，PS4游戏功耗140-150瓦，CPU部分+硬盘和BD功耗撑死了30瓦，GPU+显存部分100-110瓦

基本跟7850公版功耗类似，在不吃CPU性能的实际游戏表现也很相似。