xsx我记得也有提到过类似的芯片，和ps5的区别是什么？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-6-29 17:37 发表

本质没区别，芯片性能两倍，挂的闪存速度也两倍。

同样的技术
微软结合手机系统的墓碑机制想到了可以让游戏待机后快速启动，达成近似多任务的体验。
而索尼则跟SSG有了同样的构思，能不能让显存近似无限？

虽然不太想问卖哥，不过还是想问一下大家，xsx的芯片其实逻辑和索尼一样？只是性能有区别？

索尼的比xsx快一倍？但是比pc快更多？所以xsx也比pc快很多？

引用:

原帖由 久多良木健 于 2020-6-29 17:46 发表

xbox是8通道的大颗粒, ps是12通道的小颗粒
ssd就是内部raid, 通道越多越快

不是说ps5的芯片直接硬件解压素材到显存吗？xsx也是这个路数？pc呢？

那UE5演示那种效果，在xsx也是可以实现的吗？

而且我很奇怪，这种级别的素材是不是要堆更多的人力才能实现？还是可以简单的实现？感觉现在3A早就不堪重负了

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-6-29 18:16 发表

简单，其实就是一般情况下LOD控制纹理载入是靠距离，而这个是靠视角。
因为视角远远比角色移动快，所以需要更短的反应时间。
同时因为视角可以控制纹理载入了，那么你身后的高质量纹理就可以全部清出，全部用来保 ...

我就想问xsx能不能实现

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-29 23:20 发表


理论上PS5可以使用更高精度的原始素材，因为UE5用的是虚拟几何体，而且实现了像素级优化，现在描绘多边形已经不是问题了，就看你来不来得及往内存里塞精度足够高的素材。

你确定多边形不是问题了吗？多高精度的素材是ps5的承受范围？可以跑到4K，或者2K分辨率60帧？然后xsx级别的吞吐量，满载运行的话，能跑到多少分辨率，多少帧？是不是会成为瓶颈。


如果UE5演示全程只有ps5能运行，那xsx恐怕是差了一些，如果只是最后快速运动的话，我觉得xsx更高的分辨率和帧数应该会更可靠一点。

[ 本帖最后由 oversleep 于 2020-6-29 23:47 编辑 ]

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-6-29 23:58 发表

多边形不大会是问题，多边形顶点可以大量的依靠过程生成，原始数据量并不大。

关于素材精度其实很简单，大部分情况下还是视角实现的，所以算一下FOV就可以看出能堆砌几倍的纹理了，当然结合高速移动的场合比例就 ...

看不懂你说的啥，为啥df说ps5的演示跑在1440p 30帧？

引用:

原帖由 卖哥 于 2020-6-30 00:03 发表

动态分辨率，主要1440p，帧数30帧。
这个是数毛数出来的，就是真实成绩。

多边形既然不是问题为什么是这个分辨率这个帧数？

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 00:21 发表


无论素材是多少个多边形，UE5可以实时按照摄影机进行显示进行归纳优化，优化方式是按像素来判断，也就是无论再复杂的素材，一帧也只需要描绘几百万多边形。

比如10亿多边形的素材，你贴到它的一个局部放大看花 ...

所以你觉得现在ps5的这个运行效率，是哪个环节出现了瓶颈？硬盘速率，还是GPU？还是其他什么东西？提升哪一项可以提升画面的分辨率帧数？

[ 本帖最后由 oversleep 于 2020-6-30 00:28 编辑 ]

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 00:28 发表


UE5多边形数量是按像素来归纳的，也就是说像素越高，需要描绘的多边形就越多。

另外UE5对GPU开销真正大的不是多边形，而是实时全局光，这才是考验浮点能力的大头。

所以按逻辑来说，假如双方都优化到位，P ...

你的意思是，物体的细节已经和gpu关系不大了。主要靠存储的读取速率带来提升咯？换句话说，只要用到了UE5这个实时光照和相应的特性，那PS5只能限制在这个分辨率和帧数，没办法提高了咯？

[ 本帖最后由 oversleep 于 2020-6-30 00:31 编辑 ]

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 00:30 发表


想提高帧数和分辨率，必须要求GPU能力提高。但光是GPU能力提高，素材来不及调用也是白搭。

我个人感觉，最后的胜利者只有一个，要么IO成为瓶颈，那XSX输，要么GPU成为瓶颈，PS5输。没有像你说的那种互有胜负的状况存在。就算有也是极少数情况。

引用:

原帖由 alexmorning 于 2020-6-30 00:38 发表


不是，物体的细节当然和GPU有关了，比如你要描绘4K画面，同样每像素一个多边形来优化，多边形数量要比2K多一倍，而且对全局光计算来说也是像素越高描绘负担越大。

但目前的最大的短板并不是在GPU上。就算GPU能 ...

所以我的意思是，gpu性能不影响多边形了，那分辨率也就定死了不是吗？再也不是你场景上多边形数量少，速度就快一点分辨率可以高一点这一套了。高不了就是高不了了。

而GPU更强可以有更高的分辨率表现，那素材的显示效果是不是反而更好？当然你可以说，ps5载入的素材其实精度更高，你放大10倍，20倍看，ps5会更好。那有两大前提，一是人们是不是需要经常放大那么多去看，二是开发商是不是会真的把所有模型精度做的那么高。

结论就是瓶颈还是只有其中一个，不会那么容易就互有胜负的。