怎么引入呢，越位球裁判吹了，然后用鹰眼发现其实没越位，然后呢？判点球吗？

我觉得足球就这样吧，裁判的判罚有争议说明他干的还不错，不然也不会有争议了，骂就是了。

足球规则本来就是含混不清，用机器也未必能发挥什么大作用。NBA还有主场哨呢

[ 本帖最后由 oversleep 于 2010-6-20 14:53 编辑 ]

现在是难得看到一次球员追着裁判跑，最后还是乖乖回去比赛，等真的引入了电子裁判，那就是整场围着裁判跑了。

这种世界级大赛我看场上压力最大的人就是主裁了，在场上他是最大的，场下他绝对是最惨的

LS把事情想的太简单了

引用:

原帖由 脾气不太好 于 2010-6-20 16:00 发表


那你直接说个不简单的来看看？在那种情况下，技术会反过来对比赛造成不良影响的？

保守就保守，别小看现代技术

在网球没有引入鹰眼之前，即使被称为绅士运动，不服大骂判断的情况时有发生，引入技术后呢？ ...

越位的问题之前说了，然后假摔就更加麻烦了，原来裁判吹了就开球，但引入之后呢？

裁判：“吹哨”
球员A：谁犯规了？
裁判：你假摔。
球员A：你SB吗，他把我绊倒的，不信你问问看了回放录像的助理裁判。
裁判：“通话”
裁判：确实是他犯规
球员B：我靠，你自己不长眼睛的吗？瞎吹。
然后球员B一边走一边骂道：瞎子



一球员摔倒，裁判没吹。比赛没继续进行，摔倒球员抱着球，裁判被一群球员围住。
球员A：你怎么搞的，那么明显的犯规没看到？
球员B:我靠裁判，让他们把球还给我们，他们这样拿着球不给我们反击是什么意思。
球员A：你让助理裁判看看到底是怎么回事。
裁判：“通话”
裁判：确实没犯规。
球员A：“把球一扔”
球员B：我草拟MB。要你这种SB裁判有什么用。

LS，每场一个机会，那亨利那个手球前肯定已经被用了，该误判还是误判

我说了，以前是难得有争议，之后就变成每球必争，甚至为了延缓对方进攻每球必争，为了拖延时间每球必争。

往小了说是影响比赛节奏，每个犯规都要拖个几十秒一分种，往大了说就是严重影响球员情绪。这种球赛哪个会看了不睡着？

裁判不吹哨，等监控员吹哨，要裁判干嘛，裁判在场上跑来跑去就是被奚落的？

技术监控员说这个球是红牌，然后电视机前的观众觉得不是红牌，是不是从骂主裁判改成骂监控员？

说白了就是除了可以避免亨利手球那种非常非常小概率的事件，会引发更多的大问题。

如今世界第一运动还是极少数原始执法的项目，足球