posted by wap, platform: iPhone
免费了，所以，这一切都值得吗？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @级替四  于 2021-6-4 10:07 发表
这作使用极端集权手段过关拿不到好的评价，所以惹得粉蛆跳脚。

其实游戏难度不高，正常打就可以很安逸的度过最后的寒流。

其实跟现在很像嘛

国际舆论就是中国集权抗疫，所以成绩好也不能算数，美又赢，赢麻了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hit_alf  于 2021-6-4 11:13 发表
主楼之问就是针对这种过关方式吗？

是的，选择了更利于物种生存而非个人自由意志的管理方式通关，就会收到的灵魂一问

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @级替四  于 2021-6-4 14:28 发表
不太像，新冠是不用点极端手段不能有效切断流传，或者说其它方法牺牲太大。

而这个游戏里，极端集权根本不是什么唯一拿高分的方法。

这就有点理想主义了
作为玩家我不看攻略我是不知道其他方法的后果的，我选择自己认为最行之有效的。制作人却以自我意识揶揄玩家选择的路线，这就有点自以为是了。

其实三体里也讨论过这个问题，文明要想延续力强，是不能过分强调个体意识的。

新冠也一样啊，也许有其他解决办法，但是现实不是游戏，有人躺平号称群体免疫，有人利用集权优势雷厉风行，其他花样通关解法也许有，只是没人敢试。

引用:

原帖由 级替四 于 2021-6-4 17:32 发表


你选择了自己认为最行之有效的，但在游戏里其实并非最佳方案，制作人只是婉转的提醒了你一句。

三体只是一本小说，并非金科玉律。你要是不喜欢个体的权力和自由，可以先从自身约束做起，比如相应国家号召，别 ...

你是怎么看出我不喜欢个体意识的……

我只是对制作人这种在游戏里充当智者教育人的行为很不以为然

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @级替四  于 2021-6-5 16:13 发表
“文明要想延续力强，是不能过分强调个体意识的。”你的原话

这话本身没问题啊
这是集权的一个优势而已
就像文艺创造力是自由主义的一个优势一样
客观描述

中间只是需要一个智慧的平衡点

而且就像楼上说的，他说教的方法不高明。

本帖最后由 夏青 于 2021-6-5 18:33 通过手机版编辑