posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @wpang  于 2014-11-15 20:52 发表
呵呵 我建议特别热衷于调这电影科学方面「硬伤」的朋友买这本儿「The Science of Interstellar」（http://www.amazon.com/ScienceInterstellarKipThorne/dp/0393351378/ref=sr_1_3?s=books&ie=UTF8&qid=1416055406&sr=13&keywords=interstellar）
对着写一本儿，哪怕写一篇文章呢。能扳倒Kip Thorne你直接就跻身伟大科学家行列了。
slate.com上最早广泛传播的那篇「Interstellar Science
What the movie gets wrong and really wrong about black holes, relativity, plot, and dialogue.」作者已经各种认怂抽脸了。支持大家继续为我国争光。

你让这些装B范写这个有些太为难人了吧？哈哈哈哈

posted by wap, platform: iPhone
所有高中物理不能解释的现象一律是软科幻，这几天看tg这个最搞笑了

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @f91_82  于 2014-11-15 23:01 发表
楼主举个比星际穿越拍的更好的硬科幻的例子，我去找来看看

估计有人要说2001，大婴儿脑袋满宇宙穿越估计放现在键盘科学家们得批判到死…

posted by wap, platform: iPhone
莫斯马传送的只是一个公式，类似钥匙，你觉得e=mc^2这种要传多久啊？