先对比机能数据：

GBA：CPU 16.78Mhz，发色数26万，同显32768

SFC:CPU 3.58Mhz，发色数32768，同显256

看似天差地别？

然而GBA移植的大金刚系列，画面只能用不堪入目来形容。那感觉，就好比一个外行试图把一张5MB的风景图压缩到150KB，结果自然惨不忍睹……

说是移植得不用心？也不像啊，看看容量，GBA版64Mb，SFC版才32Mb，加之GBA的分辨率更低，这GBA版在容量上的优势可谓巨大了，下足了本钱。

那请问这是怎么回事呢?GBA的性能数据吹水了？还是制作组蓄意整蛊任天堂？

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:11 编辑 ]

引用:

原帖由 firesun 于 2022-12-15 16:15 发表

容量提升又不代表用心。

就是移植不用心，没啥说的。

另外画面好不好，别在模拟器上比较。因为GBA液晶屏的原因，针对GBA开发的游戏，在模拟器上看效果打的折扣比SFC大很多，这也是个因素。（当然这并不是说G ...

大哥，那是卡带，不是CD，容量是要钱的，不用心谁舍得上容量啊？

模拟器效果打折喷了……GBA那屏幕，很差劲的，如今模拟器上显示的画面，加个LCD渲染，算是Super加强版了，打什么折啊……

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:49 编辑 ]

汗，仔细看了一下，GBA版3代的容量居然达到了128Mb，四倍于超任版……这制作组简直是越战越勇啊，你们却偏说他们不用心，是不是真的冤枉他们了……

[ 本帖最后由 famicom 于 2022-12-15 16:52 编辑 ]

引用:

原帖由 fvdllf 于 2022-12-15 18:01 发表
sfc版是不是用了特殊芯片，不然达不到那个效果

有一种说法是超任加了某种芯片后画面发色数增加到2048，但即便如此，和GBA的32768相比也不值一提啊……

引用:

原帖由 lockchen 于 2022-12-16 10:48 发表
posted by wap, platform: 小米
我怀疑你没用过gba sp，那个画面真不是模拟器能比的

童年回忆是珍贵的，美好的，但不能盲目……

gba sp 咸鱼上有的是，讲真，如果不换屏，真心一眼都看不下去……

引用:

原帖由 md2 于 2022-12-18 11:13 发表


8G和16G都是现在存在的规格，那你觉得要是有个NS游戏是32M，厂家还会给你弄个32M生产吗？

GBA的标准单卡容量就是8M，也就是64M，你特意让厂家生产32M的，报价搞不好比64M的还更高，这东西过了技术门槛后就纯粹 ...

吓得我赶紧去翻了一下GBA的rom，4M及以下的游戏茫茫多啊，请问如何解释？

引用:

原帖由 firesun 于 2022-12-15 18:54 发表

GBA年代容量已经不那么值钱了，别以为0x年时候的存储还会那么抠。

另外容量和原作相比增加越大，应该算是越不用心。因为这说明没有用心去复用元素，以及在转换图片格式后没有去优化压缩。其实GBA年代数据压缩已 ...

GBA时代容量虽没有SFC时代那么值钱，但也是钱，一旦对应卡带的批量生产，那就是一大笔钱，每一个当家的都不可能不考虑。

至于GBA屏幕显示和电脑显示的区别……当时确实有一些通过略微调整画面整体色调来“适配”GBA初版屏幕的游戏（比如16人街霸），但把它们放到电脑上看，也不会离谱到哪里去。并不存在“故意画成个鬼才能在GBA上正确显示”的情况。