引用:

原帖由 落天使 于 2007-12-15 11:55 发表
我怎么记得以前只有垫底的主机才以软硬比高为荣的。

你记错了。

引用:

原帖由 斗地主 于 2007-12-15 23:21 发表
怎样才能获得最高的软硬比？————主机一台也卖不出了，而之前的用户还在买游戏玩的话，软硬比就会高得离谱

nf前不久还在鼓吹软硬比（而且还杜撰出一个“每周软硬比”的伪概念），这里却又开始喷软硬比了……

真是与时俱进

引用:

原帖由 123321456 于 2007-12-16 00:30 发表

如果能统计出dc最终的软硬比估计msn都会哭的……

逻辑混乱

引用:

原帖由 斗地主 于 2007-12-16 02:28 发表

当然咯，如果软硬比小于1那就不是什么垫底不垫底的问题了，那是根本有人买了主机不买游戏
所以啦，软硬比太低不行太高也不好，最好就是主机硬件销量排第一，软硬比第二就完美了
我不是在夸老任，真的不是哦

谁的软硬比小于1？什么叫软硬比你懂吗？就是全部软件销量和全部硬件销量之比。“周软硬比”纯属自欺欺人。某个主机的软硬比应该只有一个，而按照所谓“周软硬比”的逻辑，一年有52周，就有52个“周软硬比”，几年下来就有几百个“周软硬比”，以哪个为准？
软硬比太高怎么不好了？硬件销量和软硬比都是越高越好，哪里还有嫌太高的？上代主机里面，ps2的硬件销量最高，软硬比也最高。历史上还从没有哪台家用机霸主的软硬比在同一代主机里排第二。

“最好就是主机硬件销量排第一，软硬比第二就完美了”
某人身高1米5，所以某人认为1米5就是完美身高。

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-16 21:52 发表

周软硬比和一年几周有啥关系?~

那一周里卖出的软件和硬件比例就那么触动你的神经?~

说明“周软硬比”是伪概念，根本没意义，世界上根本不存在什么“周软硬比”，懂吗？
不是触动我的神经，而是触动了一些任饭的神经，所以才要凭空杜撰出一个“周软硬比”。我揭穿一些任饭自欺欺人的yy就这么触动你的神经？

“但是现状就是PSP的软硬比确实低了下来”

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

你这所谓“低下来”到底是因为psp软件卖得比以前差了还是因为psp硬件卖得比以前好了？

以前psp周销量在2万多的时候，psp周平均软件销量比现在好吗？现在的psp周平均软件销量比那时候是下降了还是上升了？

如果是上升了，那就是说，现在psp的每周软硬件销售情况实际上都比以前好，只是因为硬件销量上升的幅度更大，所以就显得所谓的“周软硬比”降低了。

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-16 22:30 发表

周软硬比的意义上面有人给你解释的很清楚了...

这周有人只买硬件不买软件...

世界上存在不存在周软硬比是你说了算的?~

触动神经倒是未必...

看到你恼羞成怒让我很开心...

是不是有人只买硬件不买软件就凭你信口开河？

周软硬比存不存在不是任何人说了算，而是本来就不存在，任何人也没办法。

呵呵，明明是自己恼羞成怒了还要此地无银

mc会公布某主机每月每周的全部软件销量？

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-16 23:00 发表

那周平均硬件卖100份软件卖35份的近似值是我信口开河捏造出来的?~

既然你能这么认为...

你说我恼羞成怒就我恼羞成怒好了...

不存在真美啊~

任饭精心挑选的某一周的情况成了“周平均”……

fami通会公布某台主机每月或每周的全部软件销量？

mc前30名外的销量都是0？

搞了半天，原来只统计了mc前30名内的销量……

既然根本没有统计到当周所有psp软件销量，还敢说什么软硬比？

引用:

原帖由 ryuetsuya 于 2007-12-16 23:23 发表

见98#

mc前50名外的销量都是0？

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-16 23:25 发表

这嘴真硬...

点到你的死穴了？

引用:

原帖由 测试一下 于 2007-12-16 23:31 发表

太有意思了...

后面还会不会说MC销量能不能精确到个位数?~

你的这个回帖是否表示你认为“mc前50名外的销量都是0”？