小黑屋
引用: 这是一个马甲在上个帖子中说 引用: 阿西达卡在上个帖子中说 引用:无理取闹？识字的话就自己大点声念一遍题目内容方面我早表示过不想多说，主观客观的评价这种东西争起来没意思尤其是阁下，又不是头一次跟你“讨论”了我质疑的是这帖可以被置顶所遵循的原则如果你觉得被置顶的就是客观的正确的话，那么我的质疑就有意义了~ 置顶当然不一定就是客观正确的。以前有一篇完全脱离现实通篇YY什么全息图象、脑波控制的文章不也置顶了吗？ 如果非要绝对客观正确才能置顶，恐怕TG没有任何一篇文章可以置顶。 简单说吧，这是个讨论帖还是见解炫耀供人学习帖呢我想既然题目自己都说不客观就起码应该是前者了吧那么要作为一个置顶的讨论帖，性质作用也肯定和如脑控制的未来yy贴不同这样就又回到老话去了：以非客观的论题发起，还能指望之后有什么良好的讨论.....难不成这就是传说中的 官方战帖么....那也太没水准了....无论如何，我已经在工作区发帖询问了，这里车轱辘话也说得太多，恕不多回了
引用: 阿西达卡在上个帖子中说 引用:无理取闹？识字的话就自己大点声念一遍题目内容方面我早表示过不想多说，主观客观的评价这种东西争起来没意思尤其是阁下，又不是头一次跟你“讨论”了我质疑的是这帖可以被置顶所遵循的原则如果你觉得被置顶的就是客观的正确的话，那么我的质疑就有意义了~ 置顶当然不一定就是客观正确的。以前有一篇完全脱离现实通篇YY什么全息图象、脑波控制的文章不也置顶了吗？ 如果非要绝对客观正确才能置顶，恐怕TG没有任何一篇文章可以置顶。
引用:无理取闹？识字的话就自己大点声念一遍题目内容方面我早表示过不想多说，主观客观的评价这种东西争起来没意思尤其是阁下，又不是头一次跟你“讨论”了我质疑的是这帖可以被置顶所遵循的原则如果你觉得被置顶的就是客观的正确的话，那么我的质疑就有意义了~
查看详细资料
TOP
引用:我这人很少钻牛角尖，只是习惯见帖有了疑惑心里怎么想便多说两句可因此给人说成“无理取闹”当然心有不甘。我偶尔认真一回也不容易，还请多担待。是不是讨论帖我不知道我说的是起码，因为这种帖子如果没有置顶到今天必沉——你以为会有人跟你讨论？别臭美了吧所谓讨论是因为有不同看法所以要提岀反驳，S饭应该大多会赞同我的文章，有不同看法的应该都是N饭，问题是你有不同看法不代表你有能力反驳。老实说，我发贴的时候就估计这个帖子很难战得起来，因为我自认为这篇文章的论证还是很有力的，也用了很多数据论证我的观点，你能把那些数据都推翻吗？很显然，你没这能耐。推翻不了那些数据自然就无法推翻我的观点。你除了干瞪眼还能怎样？很多所谓N饭，请恕我直言，那些人在那些没什么实际内容的纯粹的口水喷帖里面是最起劲的，一向都是喷得不亦乐乎，成群结队围而攻之，向来都是从不服输、势必要压人一头的，有便宜占就绝不会放过，何时手软过？怎么到了这个如此“严重贬低诬蔑任天堂、唱衰NDS”的帖子里反而突然变清高了，装起了高调，摆出一副“不屑于讨论”的样子？是真的不屑于讨论呢，还是因为要反驳这个帖子实在很不容易，实在是需要一些真功夫，实在是占不到便宜，于是词穷了？反驳不了怎么办呢？心里恨得牙痒痒的也只好装做没看见，希望让这个帖子快点沉掉。没想到这帖子不但没沉掉，反而置顶了。每次一进这里就看见这个帖子，心里那个憋气就别提了 投诉？你是不是真的去工作区看到我的“投诉”了呢否则怎么能引来如此多的遐想，还出来什么肉中刺了，累不累啊你，太高瞧自己了吧也你比我累 再说到n饭的置顶不客观文章，甭如果，找出篇来给个链接，我可能来tg较晚，未曾亲见~其实小岳说的不错，置顶等于进水晶棺材，强加给人看的东西，当然也可以视而不见。这道理我懂~叫我去找一篇N饭写的不客观的置顶文章给你看？这个要求有意义吗？只能说明你太不成熟太幼稚（想想也是，为了一篇文章置顶这样鸡毛蒜皮的小事而四处“喊冤告状”），看问题极端主观，自以为是。客观不客观谁说了算？一篇文章是否客观也是个人主观判断的结果，你认为客观的别人可能认为不客观，你认为不客观的别人可能认为客观，听谁的？我找一篇N饭文章出来，我说它不客观，你却说客观，怎么办，听谁的？看你的口气，你还真认为N饭的文章都客观？（还“未曾亲见”……）难道有一个真理的最终的裁判官已经判决N饭的文章是客观的？我不知道TG文章置顶的条件或原则是什么，但肯定不是（也不应该是）什么“客观正确”，因为根本没有什么人有资格充当“客观正确的裁判官”来判决一篇文章是否客观正确。如果要取消这篇文章的置顶，我没意见，但如果说是因为“不客观正确”这种1984式的理由，那我绝对不能赞同。另外，什么叫讨论？就是因为有人觉得文章有不客观之处，有不同观点，所以才会引起讨论。如果所有人都觉得文章很客观，人人都表示赞同，回帖都是清一色“赞成”“支持”“有道理”，那还讨论什么？你在工作区问置顶的原则是什么，这有什么好问的？你要版主如何回答你呢？置顶的文章本来就是各种各样，没有什么统一的原则，可能版主觉得某篇文章写得还可以，可以讨论一下，于是就置顶了，不过是一件很简单的事，有必要上纲上线吗？文章置顶是什么国家大事吗？需要多么复杂的理由和程序？要劳你这样“四处奔波”“为民请命”？是不是要请社会名流各界人士专家学者来考核一下？是不是还要请有关部门来研究一下审批一下呢？而文章的客观与否，我还真是高看了阁下，满以为你自己知道自己的“不客观”想不到题目原来竟是赤裸裸的“谦虚”.....你怎么就不明白呢？任何人的文章都有客观和不客观之处。我文章的题目写“不客观”并不代表我就比别人不客观，你文章的题目写“客观”也不代表你就真的比别人客观。“客观”或“不客观”在这里只是虚词。“关于掌机市场的不客观分析”、“关于掌机市场的客观分析”“关于掌机市场的分析”，这3个题目都一样，没有区别。我之所以用现在这个题目只是觉得这个题目比较好玩，你可别会错了意。明白？ok直说了吧——我不管其他n饭如何——这帖漏洞无数但是我就是会不去讨论也不会去辩驳，因为绝不值得你也可以认为我没的可辨，辨之不过，随便了~~我想知道的只是这帖置顶的理由
引用: 好吧，阿西达卡说这不值得讨论，有可能让人感觉是任饭在示弱，那干脆咱就讨论讨论吧“GBA在美国的硬件普及量与PS2差不多，但软件总体销量不及PS2的三分之一”----掌机市场本来就是这么大，你想说明什么？其实你看看这题目。。。说的是“掌机市场”吧？？？你怎么知道掌机市场本来就这么大？“因为主机性能越强对任天堂越不利”----完全没有道理，也就是说任只善于做低成本的游戏了？难道PSP性能越强就对SONY越有力了？我的意思是说，机能越强，第三方的影响力就越大。第三方的比重日益上升，任天堂的比重自然就日益下降。“任天堂的垄断地位使得任天堂根本不在乎第三方是否能赚到钱。”---任自己是一个软件商，任就是在努力做出好的软件，没有别的什么想法，而如果第三方能在主机上赚到钱的话促进主机销量任当然在乎。如果第三方在某个主机上赚不到钱，就会投奔其他主机，身为主机厂商都要考虑到这一点，不可能“没有别的什么想法”。但当年GBA垄断了掌机市场，第三方没地方可去，所以任天堂就“没有别的什么想法”。“很多以前碍于硬件性能而无法制作的软件就会大量出现并崛起”哦，我明白了，就是说软件商希望看到的是硬件性能越强越好，最好出个PSP直接就能移植PS2甚至PS3上的所有游戏，如果可以做到那第三方真是欢天喜地啊。。。注意的是软件商可不是为全人类的娱乐而努力的，软件商只是要赚钱而已，难道你认为软件商做游戏的时候整天在想，啊，要是能让玩家在掌机上玩到XXXXX该多好啊。。。我说的这段话和移不移植有什么关系？我的意思是强大的机能可以让第三方有更大发展空间，影响力更大，自然也会赚更多的钱，这在欧美尤其明显。Madden NFL 06PSP版：47.1万（2005年09月21日）NDS版：7.4万（2005年08月08日）你认为哪个版本更赚钱？“从家用机的历史来看，在主机硬件性能较高而又“同质化”的情况下，任天堂往往会失败。”----你这个历史规律归纳的真好啊。。。SFC是什么？对于这个规律我实在无语。。。SFC在欧美好像和MD不相上下吧，后面的N64、NGC都是每况愈下。如果“同质化”不会失败，任天堂又何必搞“异质”呢？“NDS机能上的不足等于是把一些欧美的大人气作品拱手相让给了PSP”----PS2机能上的不足等于是把一些欧美的大人气作品拱手让给了XBOX口牙！！！！！GTA可是PS2成功最重要的一样东西啊，SONY可是花了大量精力把GTA的独占签下来的啊，当然后来的XBOX也只是在PS版发售过后很久了。。。别把业界想得这么简单，兄弟。PSP和NDS之间的机能差距比PS2和XBOX之间的机能差距大得多，不能相提并论。欧美大人气作品的PS2版的销量比XBOX版高得多，所以“PS2机能上的不足等于是把一些欧美的大人气作品拱手让给了XBOX口牙”并不成立。----至于后面的硬件分析我不知道该怎么样整体来说，因为要整理构思比较麻烦，我只说一句，装机量决定一切。。。说实话你分析的我曾经担心过，但日本的情况让我知道，游戏主机的大战没有什么复杂的内因外因，只有一个决定性的东西：装机量 Madden NFL 06PSP版：47.1万（2005年09月21日）NDS版：7.4万（2005年08月08日）你觉得这同一个游戏的PSP版和NDS版在销量上的差距可以用装机量来解释吗？
