星际穿越 一直没有评价它  因为压根就没兴趣去看它

这次来了一个算是有资格的人 来真正准确的评价一下 你们追捧的 所谓炸裂的“科幻”片  呵呵 诺兰  

麦基培养过包括约翰·拉塞特和彼得·杰克逊在内的 59 位奥斯卡奖获得者，写过被编剧界奉为经典的著作《故事》。上海的四天演讲安排非常密集，每天从早上九点讲到了晚上八点，他从 1983 年开始教授别人如何写剧本，并以此为商业模式成立了一家公司。因此，他会去巴黎、孟买、北京、阿穆斯特丹、里约热内卢等世界各地的城市给愿意付钱听他讲课的人传授编剧的秘籍。

　　就在麦基来上海的前两天，《好奇心日报》对他进行过一次采访。以下是麦基的口述，从上个月的新片《星际穿越》，到奇观电影，再到电影院的未来会如何，他都谈了自己的看法。

　　“未来的故事就是服务，电影院不会一直存在。人们也不会通过电视看电影，故事应该存在于互联网上，人们想什么时候看就什么时候看。”他这样说。

《星际穿越》只能打三分，电影里的人们总是哭来哭去


《星际穿越》海报
　　如果有 1 到 10 分的话，我给《星际穿越》打 3 分。这部电影的故事讲得很糟糕。它很做作，而且煽情，电影里的人们都在哭来哭去，麦康纳在那哭，马特·达蒙也在那哭，如果一个导演让演员用这种哭了又哭的方式去演戏，那就意味着他根本想不到别的办法。他不知道一个人在面对某些事情的时候应该如何表现，于是就说，那就流些眼泪吧，观众也就会动感情了。

　　这部电影的表演也很糟糕。我们也不期待一部科幻片的故事能讲得有多好。但是不管你这里面有什么黑洞、虫洞，对于一部科幻片来讲，讲故事是有规矩的。这部电影直到电影的最后一分钟，都没有讲故事的规矩。这也是人们会认为有奇观场面的电影就没有好故事的原因，因为总有克里斯托弗·诺兰这样的编剧，他们想要假装很有精神诉求的样子，他可能有一些精神上的理念，但并不意味着他拥有对灵魂的洞察力，不意味他懂得生命的真正价值，懂得人与人之间的关系。

3D 这种技术在迅速消失，它不是个赚钱生意

　　3D 这种技术正在快速地消失。越来越少的人做 3D 电影，它也会丧失越来越多的观众，人们只是花掉很多的钱，效果却不令人满意。对于观众来说，3D 只是一个分散注意力的技术，钱花得很多，制片方却很少能赚回来。所以 3D 并不是一个赚钱的生意，人们也逐渐失去了他们的兴趣。它并没有让画面更真实，看电影时感情投入不进去。

胶片数字都一样，讲不了好故事怎么都没用
诺兰仍然是用胶片在拍对吗？他喜欢这种质地吧，嗯，可是如果他总是在讲糟糕故事的话，那么对他也没什么好处。IMAX、胶片或者是用不用特效，都是一样的。关键的问题在于，在拍成电影之前，故事存在于故事板上，然后会被演绎出来，这之后才是如何去录制这些图像的事情。所以这些都没什么关系，真正要紧的是你要讲的故事。

铁杆粉？  脑残粉？

片子还是等 BD 随便看看就可以了   
这片公映版效果不是有瑕疵嘛。
就像听说一家吃东西的地方不错  随手会搜一下点评网   看下来 不太好吃 反响一般  何必还去吃呢 就因为吃的人多？

理解这个世界 理解你们粉丝   郭敬明拍的片子 不一样也有好几亿票房嘛。