[color=DarkRed][size=2]posted by wap[/size][/color]

对于成熟的类型游戏来说，性能的追求不会减少其游戏性。 至于异质性的东西，无论是否追求性能，都不是其游戏性的关键。 在我看来，性能和游戏性之间的关系就是做菜中食材和手艺的关系。

[i] 本帖最后由 zero3rd 于 2010-8-4 17:53 通过手机版编辑 [/i]

posted by wap

引用:

原帖由 @7vav 于 2010-8-4 17:57 发表 异质是指什么？在中国游戏文化里，异质貌似就是指体感和wii吧。 但是，谁敢说度假胜地这个被部分中国玩家称作是异质的游戏不是一个非常好的游戏？ 游戏讲求的就是操作，代入感，挑战，剧情，或者是规则，电子游戏的 ...

优秀的体感也是需要机能来支持的，比如ms的kinect，未来的立体投影和脑后插管等等。

本帖最后由 zero3rd 于 2010-8-4 18:05 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @测试一下  于 2010-8-4 18:09 发表
赞同三楼和九楼的看法...

综合下就差不多了~

本身就不是绝对对立的词语...

而且画面和游戏性互相渗透...

有的人看到画面好就H了...

对这些人来说游戏性就是画面...

有的人觉得好玩就无视马赛克... ...

京剧里三五个小兵就是千军万马，而如果一般的战争电影这么做就十分可笑了。

posted by wap

引用:

原帖由 @大头木  于 2010-8-4 18:18 发表
233，你咋知道如果oot如果不追求画面的画，游戏性不会更高......

oot不清楚，但是如果ps2有xb的性能的话，真三国无双2的游戏性会更高

posted by wap

引用:

原帖由 @klarth  于 2010-8-4 22:40 发表
游戏性这东西是相对的，不同的人有不同的看法。
同样一款游戏。
有人跟踩了G点似的，High得要死；
有人就会像踩到路边的狗屎一样，嗤之以鼻。

画面和性能这东西是可以量化、比较的。
花了多少钱、用了多少时间 ...

只要不是追求神作或者完美，游戏性量化也不是完全不可能，比较好把握的是类型发展十分成熟的游戏，只要用点心去做就能够保证基本的游戏体验，比如车枪球、act、rpg等。

posted by wap

引用:

原帖由 @卖哥  于 2010-8-8 20:52 发表
重要的是，机能宽裕只会降低开发成本。
捉襟见肘又想做好效果，那浪费的时间绝对不会少。
机能宽裕直接显卡算体积影、全局光、HDAO，几个参数完事，机能不足想做类似效果只好去做光影烘培。

+65535
对于喜欢挖掘极限的厂商来说，至少目前机能还是远远不够用的。
而对于其他厂商来说机能高会有更多的机能可以浪费。
性能就好像钞票一样，没有人会嫌多，至于花钱的效率则是另外一个问题了

posted by wap

引用:

原帖由 @saiya0 于 2010-8-11 12:08 发表 跟画面饭讨论游戏性是徒劳的，他们会反问：如果有黄金象棋和木头象棋让你选择，你会选择哪个？

相同价格下有智力缺陷的人才选木头的。 而且把性能仅仅和画面精细程度划上等号智力估计也高不到哪里去。 地图大小，物理效果，同屏人数，电脑ai，载入速度等难道就不算性能了？ 按照某人的逻辑，我们可以推导出：大家还玩啥游戏呀，脑内补完就行了。
说到这我想起了一副战区曾经贴过的漫画，wii的下代主机是"禅"的那副

本帖最后由 zero3rd 于 2010-8-11 13:14 通过手机版编辑

posted by wap

引用:

原帖由 @电灯胆  于 2010-8-11 13:58 发表
posted by wap, platform: iPhone

我说尽管两者没正面冲突，但现在出来的普遍现象是这样嘛，现世代的生化5鬼泣4三国无双5辐射3画面历代最好评价历代最低，显卡危机还有地铁画面fps里最强但除画面外干得过黑佬cod甚至 ...

生化5在pc上的杀无赦模式很明显地证明了性能的重要。
dmc4系列最低，你把2代忘了？

posted by wap

引用:

原帖由 @小僵尸 于 2010-8-11 15:35 发表 这话可以用在每一代主机升级的时候

现在的营销手法上去了，比如好好的一部游戏拆成几部发卖，为了后续发展故意砍掉某些流程设计，为了赚钱把某些正式的游戏内容封锁，非要你花钱dlc去解锁等等。

本帖最后由 zero3rd 于 2010-8-11 15:48 通过手机版编辑