AMD的产品超频上去那个功耗发热可不得巨大散热吗，公版都搞过水冷。
记得上次说X1是性能又差体积又笨重，这次PS5把这个学去了也是会玩

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-16 23:50 发表

x1功耗低于ps4，体积大不一定等于功耗高

AMD产品多用用再来发表言论。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 08:59 发表
posted by wap, platform: Samsung
X1 和ps4 用的都是amd

X1和PS4都是降频AMD

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:11 发表
posted by wap, platform: Samsung
X1功耗比ps4 更低

所以让你用用AMD产品再说

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:16 发表
posted by wap, platform: Samsung
什么叫所以？看不懂

AMD同架构12nm的36cu RX590为性能大幅提频后，功耗超过14nm的56cu Vega56，性能仍然差一截。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:21 发表
posted by wap, platform: Samsung
提升频率当然会增加功耗，这和我说的有啥关系？
X1 功耗确实比ps4 低而且体积大(电源还外置)

意思就是PS5这个频率导致更高功耗带来了巨大体积，不是大法想做大。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:27 发表
posted by wap, platform: Samsung
我说的就是不一定，明明x1功耗更低，体积也更大

同等功耗下噪音不变体积缩小需要增加成本，ps5 又没有xss 版本，为了成本控制不追求体积(就像x1,和天蝎相反 )也可以啊

你用X1和PS4想证明体积大功耗未必大，我用AMD传统艺能告诉你以前功耗不大是降频，如今频率这个样子不存在大而低功耗，能和XSX持平就不错了。

引用:

原帖由 yfl2 于 2020-6-17 09:30 发表
posted by wap, platform: Samsung
功耗本来就大，但和xsx 谁大不知道，也没有办法确认索尼改过频率

不论GCN还是RDNA，在某一个临界频率下，产品是规模论功耗，X1低配低频大也省电，
一旦超过频率临界值，功耗是爆炸增长，和性能增长不处于一个线性上升，590和56的意思就是，提频后规模小的工艺先进的反而功耗更高了，
假如PS5按2230mhz这个7nm工艺极限频率去设计，功耗会高于XSX。用X1 PS4做例子不合适，因为这两者都是合理的线性功耗性能比。
不过如果零售成品，不用这个激进的频率，比如降低到2.0g，良品率可以保证，同时功耗低于XSX也可以肯定的，最多舆论不好看。