引用:

原帖由 arenaking 于 2011-1-4 22:12 发表
posted by wap, platform: UC

ps2时期pc刚刚有geforce2，根本不配给ps2提鞋。

回去扫扫盲再出来讨论问题。
去玩玩Q3和保时捷之旅再看看到底谁不配给谁提鞋。

引用:

原帖由 arenaking 于 2011-1-5 09:15 发表

PS2如果按照画质评价，绝对是geforce4ti4200档次

quake3，德军总部都玩过，极品飞车5不用说了。极品飞车8之前画面比GT4差是板上钉钉的事情

还ti4200？你确定不是mx200么？…………ti4200是320x240外加极少480的游戏画面么？
还画质……莫非你觉得ps2是能跑mark01se全画质超越xb1的机能？
还极品飞车8之前画面比GT4差是板上钉钉的事情？？？说照片模式吗？可能别人没这模式是差了点，
别的方面……GT4的场景配给极飞5擦鞋么？
要么去扫扫盲，要么……您还是去A9算了。

楼上还是别拿贴照片当背景的赛车来证明什么，那东西什么也证明不了，
好好玩玩NFS5的森林瀑布那关，再看看4 5年后的GT4，就是车好了点，
场景还是别比了，不是一个级别，最多说它卡通了点而已,而且NFS5还是2000年代的游戏。
即便不拿NFS，拿个Q3A，也随便足够了，拿一个换组随便移植的NFS6有什么用？打个补丁就秒ps2了，分辨率这些都不提了，就ps2那320x240的分辨率就没啥可值得翻案的。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-5 19:02 编辑 ]

楼上不如自己装个NFS5再模拟器一个GT，自己去看看，
GT就只有车能看看，所谓的场景也就是低分辨率CRT电视貌似还行，仅此。

你要说PS2的NFS6所谓的特效，打补丁的就不拿出来欺负了，

随便拿一打NFS6年代时PC上的Q3引擎游戏不论从任何方面都完秒。
显卡咱不拿什么GF3，就拿自家用过很长时间的GF2GTS，秒PS2都足够了。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-5 19:33 编辑 ]

那你就安装了自己看呗。
一票那个年代的Q3A引擎游戏也都去看看。

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-1-5 20:09 发表
唉 还说啥呢 玩过的都知道宝石捷之旅画面比GT3 GT4差太多了

我这是玩过的都知道GT3 GT4比NFS5差太多,
都接上VGA高清现在再看看？NFS5还能看，GT3/4……不用模拟器已经看不下去了，
你是看车的，我是看场景的。
所以横竖都能说，不过唯一能说的是，PS2出来之前就对PC没任何优势，Q3就够了。




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-5 21:24 编辑 ]

引用:

原帖由 乌鸦 于 2011-1-5 23:58 发表

可以啊，你要自撸就去接着看吧，
让PC自己放弃性能优势，在隔行电视上自废武功了和PS2比划，得出一个PS2比PC好的结论？
或者你想表达模拟器开DX加抗锯齿后的效果还不如PS2实机接电视好？

另外想当高手先多些常识搞清楚，NFS5那会连GF3都没有，GF4在2000年就被您撸出来了？

主题讨论的是“主机首发游戏画面可以秒掉同年电脑游戏的”，
我的结论是，PS和之前年代可以，PS2年代后就不行，RR5能秒掉NFS5吗？或者Q3A被什么秒了吗？





[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 00:18 编辑 ]

你发这个有什么用呢？而且还是最不怎么样的第一关，森林瀑布那关的自己看。
更好玩的是居然又拿GT惯用的回放NB大法来证明，几年前用用还行，现在能不能换换？
除了车确实很渣很简单，3d的场景偏卡通，实际游戏场景就是比GT强的，有什么不能承认的？
自己开个模拟器，实际游戏画面下的场景，扳指头数数场景有几个面。
或者说，你想告诉我GT4是PS2首发游戏么？
都说了没意义的比较，而且开始就摆的Q3A也一直只能回避，
承认一个PS2年代起首发游戏已经不如PC画面很难么？





[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 01:14 编辑 ]

引用:

原帖由 KoeiSangokushi 于 2011-1-6 01:13 发表

求秒杀 :D

你用1999年，ps2还没出现时的PC游戏去秒别人是很不和谐的。




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 01:19 编辑 ]

引用:

原帖由 zwl 于 2011-1-6 01:24 发表

GT的回放不牛逼，场景，车体和比赛时一样的。回放开始NB是从PRG3开始的
2000年以后主机首发游戏不如PC画面没有错，你不会想告诉我们极品678比极品5还差吧

要的只是大家面对2000年以后的PS2首发游戏不如PC画面了就完事了。
本来讨论GT4就已经很扯了，已经脱离了“主机首发游戏画面可以秒掉同年电脑游戏”的主题。
我只是觉得为什么有些人要承认这个有那么难。。。
即便是早先的DC面对voodoo下的Q2和劳拉3也得跪啊。




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 01:32 编辑 ]

引用:

原帖由 arenaking 于 2011-1-6 11:37 发表

那个时代显示器分辨率肯定比电视机高

很多PCdog也只会拿分辨率说事。当时PS2游戏画面的多边形不是一个级别。看PC那个RTCW，光秃秃的。根本没有我玩到战神2开场的震撼

主题：“首发游戏画面可以秒掉同年电脑游戏的”

赞一下理解能力，感叹一下智商。

你战神2的时候，人家已经上孤岛打怪去了，战神2只能去擦地板。



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 12:06 编辑 ]

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-1-6 17:20 发表


你这眼睛真无敌了 赛道上的纹理差好多了 自己玩玩对比一下两个游戏的地面就知道了

保时捷很养眼主要是色彩鲜艳 但是场景纹理所用的多边形还有特效和GT3-4比个P啊 根本不是一个时代的东西

GT3\4原来是2000年的游戏。。。原来模拟器以后看到的几个片是我的幻觉。

秒秒Q3吧，已经回避这么半天了，很难么？



[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 18:17 编辑 ]

引用:

原帖由 ORICONF 于 2011-1-6 18:30 发表


你搞错了吧 是你先提的保时捷场景秒GT 我纠正你你不一直不同意么

我什么时候说过要秒Q3了

是不是这样自己开个模拟器去看看不就行了，到底咋样自己可以看嘛。
车很不错，但背景真就一张图路两边没几个东西，又不是机能无限。
另外ps2的q3很渣，比DC版的渣多了。

昔日电视上或者从视频看GT很不错，效果牛，
问题说到场景，2000年的那货花花卡通，没啥效果更别提真实感了，但到现在，除了那层板一样的渣车，场景方面还是能看看的。
GT在模拟器下，车依然是强中强这个肯定不能比，实际场景效果因为本身精度不高而变单薄了许多，毕竟前段时间没事我自己弄了这些来玩，不然我也不会这么说了。
再说了，要说明首发游戏画面可以秒掉同年电脑游戏的，也没法说GT。
2000年初的东西，该比划的也是RR5啊。。。

[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-6 21:56 编辑 ]

引用:

原帖由 乌鸦 于 2011-1-11 09:54 发表



你家2000年的PC能高清720P或者最少480P全60FPS(最少30FPS)跑最终幻想,鬼泣,MGS2同画质的游戏?

2000年是个什么概念,老子刚买了VOODOO2没多久,TNT2还在到处打广告,家用电脑和游戏机上还有人问"为什么生化危机 ...

这几个……都是320x240上下的游戏，而且2001的电脑。。。别人都已经懒得去秒ps2了。。。
游戏么。。。99年的Q3就从头到尾领先，Q3引擎的各种游戏，还需要多说吗。。。




[ 本帖最后由 lili2k2 于 2011-1-11 10:12 编辑 ]