小文件的写是SSD的弱项，读的话无所谓。所以数据盘么，最好还是万转Raid5。系统盘和程序安装目录基本都是读，这个是SSD的最好应用。
编译的话，把临时目标文件放在内存虚盘才是最佳体验啊。

4K性能并不是小文件写入性能，这个可能很多人理解错了，实际做个测试就知道了，把一个有几千个源码的文件夹在SSD复制一遍有时候比常规硬盘都慢。
随机4K性能是指随机的写磁盘中不同的位置，SSD因为没有寻道时间，所以很块，IOP很高，但是即使这种情况大部分SSD也只有几十M的写入速度。而机械硬盘在文件系统合适下，连续写入小文件和连续写入大文件速度基本一样，只要不是磁头在盘片上来回寻到，速度比SSD还要快是很常见的。

引用:

原帖由 dboy99 于 2011-6-2 19:04 发表
posted by wap, platform: UC

49楼的言论错的不是一般的离谱

先说明一点，不管对硬盘做什么优化，硬盘的4k随机读写性能都是固定的，可以说这么说，硬盘的4k性能只跟转速、密度和缓存容量有关。
15k的3.5寸sas盘 ...

光看数据没有意义，因为你把数据搞错了，4K随机写和连续写是两个完全不同的概念。机械硬盘由于有机械磁头寻道时间，所以4K随机性能可能低到几百甚至几十IOps，但是在连续写入小文件时性能下降不大，一般机械硬盘单盘在文件系统比较干净的情况下联系写入小文件也能维持在几十MBps的速度。而SSD写入大块数据固然很快，但是由于Flash本身的问题，写入前必须块擦除，所以不论是随机或者连续，小文件写性能都下的降很厉害，这个性能下降固然远小于机械硬盘随机写小文件的性能下降，但是却大于机械硬盘连续写小文件所造成的性能下降。所以即使现在民用SSD的4K随机写已经有1W IOps的产品，但是实际算下来也不过40多MBps的速度，机械硬盘连续写入小文件时并不比这个速度慢，而硬Raid卡的速度要远比这个快。

SSD本事很有价值，我自己就用C300，但是主要长处是随机读取，所以适合做系统盘，但是不合适做重负荷的数据生产分区。

[ 本帖最后由 xphi 于 2011-6-3 02:35 编辑 ]

引用:

原帖由 dboy99 于 2011-6-3 10:27 发表
头一次听说用4k连续读写的来算性能的，喷了

现在的SSD已经全面压制温氏硬盘，在笔记本上用过oracle10gr2、sql2005和eclipse，SSD都比硬盘快，而且快很多很多，最典型的就是eclipse了，同事的CPU比我快50%，但是我 ...

没有听说过是因为你没有遇到这样的应用，我说过SSD针对机械硬盘最大的性能优势在于随机小数据读，例如系统启动时的多进程同时对磁盘的访问，但是在有些特殊应用下SSD性能并不是“全面压倒”的。
SSD的读性能几乎不受任何因素影响，在所有读的条件下都基本没有大的性能下降，写入时受写入数据块大小和SSD剩余空间大小的影响，写入文件越小，剩余空间越小，性能越差。你的Oracle应用是数据读，eclipse也是数据读，这都是SSD的长处。
机械硬盘性能基本不受限于每次写入数据大小，但是严重受限于随机访问，所以不管是随机读还是随机写，性能都很差。但是机械硬盘在没有随机访问的情况下，比如连续的读取磁盘上的一批小文件或者持续写入小文件，性能下降都很小。

我在我自己的机器上实测过，我的机器系统盘是C300的双盘Raid 0，数据盘是迅猛龙的四盘Raid 5，笔记本硬盘是芝奇的FM-25S2S-120GBP2，测试数据是ActoCAD 2011的帮助文件，1W多个文件，400多M大小，从同一个千M网络数据服务器写入，迅猛龙Raid 5耗时最少，C300 Raid 0基本持平稍差，芝奇SSD最弱。