nds除了纹理过滤这个指标和PS一样差以外，其他应该都比PS强
然后就是nds显存小，就算有新的压缩技术（不知道有没有）纹理大小、分辨率估计还是没法和PS比
至于移植游戏一下子想不出，不过我一直奇怪比较不同时期机能为什么要用移植游戏来比较呢，这种移植游戏全是生硬移植，优化工作基本很少，明显后面这台机子会吃大亏

按照当时3dfx的观点（毕竟现在的显卡全是这个基础上来的），N64比PS更接近3D游戏机，Z轴导致多边形抖玩过的人都知道，没必要洗，倒是为PS做游戏的厂商多，加上PS整体的性能并不差，涌现了很多画面好得超乎想像的游戏，这点N64只靠几个游戏就算再好也是很难抗衡的
其实NDS最像的不是N64，而是PS，一个修正版的PS
当然楼主标题的答案肯定是“否”，要说谁强谁弱，中庸点给个结论就是各有胜负吧，因为讨论下去也不会有答案的
话说NDS画面最强是忍龙？这也太糟糕了点，看来要看技术流的厂商还是得看主机那块

DS多边形肯定比N64强，这个M64出来的时候各大媒体都比较过了，主要是N64发挥不出理论那个数值的

引用:

原帖由 KainX 于 2014-9-26 12:30 发表

多边形恰恰是NDS的短板，数据很明确、理想最大值是每帧2048个三角形，而且是以帧为限制单位。

......前面明明是你自己说比理论数据没用
再说每帧2048，每秒刚好12w，N64峰值15w，这个应该是不考虑某些东西的情况，实际比DS差
至于PS的36w我反正是不信的，看看PS2的7500w对比NGC的1200w就知道，都不知道是拿的是什么数据

呵呵，自己说的内容稍有不利就扣对方帽子，不想和你理论的是我们才对
标题结论前面已经说了，至于半斤八两到什么程度，上面这么多人的举例也足够了

这个好测试，pj64的模拟器用wireframe rendering，可以看出大概多少多边形
我看过时之笛的，主要角色估计300面左右，其他角色可能200面左右，留给场景的多边形很少，所以部分大场景必须用生化危机那样少建模大贴图去处理
M64的多边形DS肯定比N64多，现在只要对比N64的M64和假面就知道大概情况了

换了系统后我就没用过PJ64了，好像不兼容，时之笛城镇里面才是最恐怖的，主要是角色多，必须锁掉视角不给你同时看到太多NPC

引用:

原帖由 超越牛的神肉人 于 2014-9-26 20:10 发表


我两个都用实机通过

时之笛那个城下町背景就一张静态图，角色虽然多但是不涉及运动视角变形

至于其他像火山边上有坟地的小村，牧场，水人族都不复杂， 滚石头那个叫什么的族洞穴满复杂的，但还是没有假面的 ...

模拟器是弄好了，可是m64好多模型出不来
不过大概还是能看出赛尔达重人物轻场景，m64是重场景（主要是场景大，赛尔达可以切换场景相对小很多）轻人物，多边形假面确实比时之笛多很多
帧数分别是20和30

m64那张图多边形基本只出来了部分被遮挡的内容，远处的山、浮空的岛、其他角色和物品的建模都没出来，所以才看到少
赛尔达系列建模量大的都集中在城镇里。海拉尔平原是大，但随便挑一个地方建模用的多边形数量都远远低于一个角色，合起来估计也没3、4个角色那么多，假面应该也是一样的，只是一来假面更有经验二来场景也缩小了点，可以更密集的使用多边形而已，玩的话实在没时间这个就免了吧
天空、环境随时间变化主要靠的是贴图，和建模无关