powervr2还算不错的，作为dx6级别的芯片，有纹理压缩，也就是除了s3以外，要20M以上显存（按2.5倍平均压缩率算）的卡才能稳赢dc；另一个是支持环境映射凹凸贴图，可以看成是假法线贴图，能让材质看起来有一定的质感和细节，这个到dx7都还大部分芯片不支持，虽说dc也没看见很多游戏在用，但至少是支持的
最大的问题还是dx7显卡没出现前，pc多边形这块完全靠cpu那点浮点算力，和游戏机专门堆矢量运算单元没法比，dc等同于奔三350M~1.4G之间，同时的pc拿不出这个
不过这也是dc败的地方，碰上了整个游戏图形史上最大的变革期（发售后不到3年就经历了t&l和着色器两波），这点摩尔的那种有钱有信心能让dc活下去就是非技术派的局限了，sega日本那边直接放弃的想法才是对的，剩下那点钱也是打水漂而已，即使dc能活下来99年开始跨平台的游戏也会越来越没法移植，同代后期有个别动作类游戏角色建模都往1万面上串了，dc连格斗游戏都很难做到这程度，以前还见过有人质疑为什么出naomi2，不加t&l单元vf4那过万面的角色靠什么来做

[ 本帖最后由 samusialan 于 2020-8-24 12:58 编辑 ]

dx8以前的芯片除了各种规模（算上频率）以外，特性也是非常重要的，这就类似于现在你有没有硬件光追单元、ai单元，很多甚至不是什么可有可无的东西，而是现在的奠基石。规模上powervr2的设计有很强的隐面消除能力可以算和tnt系列、rage128这些双管线卡同等；特性上环境映射凹凸贴图和g400系列同等、pvrtc（非s3tc）和savage4同等，明显和savage3d不是同一类的（事实上powervr1就远不是savage3d可比的了）
至于实在要说移植游戏而不是最发挥硬件性能的游戏，那也要看谁移植的、怎么移植的。看df retro更应该知道，你能拿虚幻竞技场初代的移植断言ps2性能吗？还有想想那10帧徘徊的毁灭公爵ps1版，移植团队都是怎么搞出来的。反过来，同样是移植，怎么不看看dc版hl1多边形比pc版翻了一倍、雷曼2用了环境映射凹凸贴图，草地有了潮湿和略微的绒毛感这些更上心的移植
我并不是为dc说话，相反个别执拗的sega粉估计恨死我了，总是唠叨这些dc性能极限的事情，”dc性能没挖掘完就挂了“的安慰越来越没说服力。从技术角度（不谈商业上dc失败的因素）来说，我还是认为dc是属于生不逢时，而不是他硬件技术上没有尽力

我觉得莎木系列就和压榨的结果差不多了，很明显能看出多边形已经跟不上材质的精细程度，有些别有用心的人黑莎木的画面就是从这个角度入手的，专门找多边形最少的物体（人物），这样就会呈现出最奇葩的画面；反过来，赞莎木画面的人则是搬出不可操控的演示内容（尤其是特写镜头这种）多边形被控制过的场景。说明材质上再下功夫捣腾也不会起什么作用了，如果只是要风格方面的不同（写实应该已经是最需要复杂素材的了），那并不是技术的范畴
那个年代，多盘游戏主要还是塞预渲染cg（动画）和重复内容所致，莎木这样的是少数，后面gc也还一样，多盘的游戏基本都是有预渲染cg的，也就生化4这样的例外（印象中生化4好像都还有e3放的片在里面吧）。最多只能说没有大容量光盘不好做场景多而复杂的游戏而已，尤其是gta这种，并不能直接关联到材质的质量