和我想的很像，移动端双路p1
底座可以加内存换显卡也是想象过的，但一考虑价格自己都认为不可行，单双路p1整套早期可能就不止500刀的造价了，加上额外的内存和显卡，分分钟近千刀的价格
但这样有一个好处，微软和索尼下去换代还是要全换，这个至少1、2代只要换内存和显卡即可，换代价格会低非常多

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-1 22:48 发表

这好处可以忽略不计，因为两版本性能差太多了，底座和完整系统相比基本没少什么，反而因为架构复杂成本要提高
换言之换底座成本就是换主机

底座连CPU都没有，怎么算完整系统
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接底座电源供电的时候4个丹佛才运行，同时GPU性能恢复
至于那个贴子说的底座扩展能力，关键还是价格问题
按我的方案：移动端+控制部分350刀，底座150刀
但是按他的方案：底座至少要250刀，内存和显卡200刀；底座全套换是450刀以上，单换内存显卡200刀；单换内存显卡价格是绝对有优势的，就是一开始所有加起来800刀以上的价格消费者肯定不接受

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-1 23:28 发表

没意义啊，这点移动端cpu成本可以忽略不计，反而是换代还沿用拖累性能

如果gpu靠压低频率和电压来达到95%以上的节能，那这个gpu就是超大饼的桌面级别，成本又是吓死人，哦对了，既然全开模式的时候gpu依然是掌机 ...

如果这个成功的话，任天堂的掌机系列更新就停止了，换来的是这个移动端的更新，所以拖累是不存在的问题
散热方面，接入底座的时候把内部暴露出来降温的办法多的是
至于体积，等这个月p1发布就知道了，双路放进平板是完全可行的，当然最后只是单路p1也说不定，毕竟大家都说任天堂的机器别想着有高性能

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 00:04 发表

求开眼，240瓦的平板，还能暴露核心给外面接触散热的...

完全不懂你是怎么看的，根本没人说过240瓦的平板，现在这贴里好多夸张的东西都是你一个人在说
人家说的是整机，240瓦估计是必须能够承受的上限，就如同电脑的电源，装个额定1000瓦功率的电源，难道你的电脑就一直是1000瓦在工作？
再说，老黄难道疯了会搞个双路（甚至是单路）的移动处理器功耗200多瓦？
按照之前的tegra系列平板看，就算双路全开6、70瓦也就顶天了
平时就按那贴的12瓦整机算，和一般平板一个样，被动散热就解决，全开需要暴露的是被动散热部分，底座只需设计主动散热途径
这样又被你添油加醋，和你这样不知是真不懂还是装不懂得人讨论真是难

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 11:45 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
你说的底座里面没有运算单元，那么全开模式，发热的部件还在平板中，能不能让我开开眼看看类似设计，也不要说不现实的240了，就100w好了

本帖最后由 yfl2 于 2016-8-2 11:47 通 ...

全开模式包括显卡啊，这里你又直接无视掉了，真插个980上去别说100瓦240瓦都不止，当然这种是别人说的，你要问设计问原贴的作者吧
我说的就是一个CPU加强后的平板，大街上多的是，自己去看

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:00 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
gpu也在平板中，这是你的思路啊

tegra k1 X1没GPU？
别说要你查没发布的p1，你还是弄清楚现在已经存在的移动处理器再来问吧

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:05 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
有啊，所以我问你平板接上底座散热好10倍的方案

为什么要好10倍？哪怕是双路p1，16nm又不是白吃的，在我看来好2倍都不需要
不要为了杠而杠，好歹拿点理由出来

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 12:59 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
唉，你连自己原来怎么说的都不看了

是你看不懂或装不懂

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 13:13 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
移动端才是完整系统，8个A？处理器+4个丹佛，电池供电的时候只有8个A？处理器运行，GPU电池供电性能降至20%左右（类似显卡的2D工作频率），这样和常见的安卓平板功耗是一样的；接 ...

和常见的安卓平板功耗是一样的，远远低于tegra系列平板的功耗，这时被动散热是有富余的，不是极限状态（你真想要数据，我只能瞎编一个：0.4倍极限散热承受值吧），而全开会达到被动散热极限的2倍多，才需要主动散热
1t多的浮点能力正是我猜测的依据，这样才和“性能接近xbox one、PS4”的传言吻合，至于移动端独立的时候性能不低于3ds就行，别的根本不在考虑范围内
本来就是要搞个“四不象”，把移动端看成掌机、看成高性能掌机、把整体看成高性能主机都只是大家臆断而已，我觉得任天堂绝对不会承认，多半也是想个新名词来概括这个“四不象”

引用:

原帖由 yfl2 于 2016-8-2 13:52 发表
posted by wap, platform: 红米Note3
那是不可能的，因为这次的强制标准是掌机模式和主机模式游戏是同一个，3ds和x1跨平台233

这个就不能猜了，但如果真的能做到，不正是大家期待的惊喜吗（当然不会是3ds——x1这么大的跨距，独立移动端应该还是比psv强很多的）