小黑屋
原帖由 @Hopeless 于 2019-4-14 00:06 发表 posted by edfc, platform: iPhone Xs 更牛逼的来了嘿
查看详细资料
TOP
原帖由 億万千 于 2019-4-14 10:25 发表 我觉得很多人没有搞清楚脉络啊，或者有些kol故意搞不懂，还反转 场景或者痛点：50倍变焦爽是爽了，但是手持极其容易拍糊，普通用户不会带个架子出门，咋办 具体到月亮模式的办法，就是它认为你虽然拍糊了但是还有点 ...
原帖由 億万千 于 2019-4-14 13:16 发表 这么简单的事咋掰扯不明白了呢 你在拍月亮但是手抖拍糊了，手机想纠正一下，就把你糊的地方给处理清晰了，贴上算法算出来的相似纹理，就这么简单一事 这视频不就是他对焦了个清晰月亮吗，不在纠正场景下啊 任 ...
原帖由 @Epilogue 于 2019-4-14 13:22 发表 Posted by: Xiaomi Redmi Note 7 Pro 微博上大v的意思就是ai美化，现在就是讨论华为这种ai美化算不算ps。 现在测下来结果就是他这算法还是根据你拍摄东西形态ps的，还......
原帖由 zhangchiz 于 2019-4-14 19:01 发表 posted by wap, platform: Samsung 这压根不是算法锐化，而且美颜算法，如果是锐化那文字怎么反而糊了。 这个更像是美颜算法给你脸上加雀斑
原帖由 @億万千 于 2019-4-14 22:20 发表 我不太懂这个，看你这样弄也有道理，但是我觉得还是算法整出来的，原因有两个 一个是光模糊和锐化，没必要单独来一个月亮模式，欺不欺骗先不说，华为是有这个算法去做纹理生成的，而且也有动机 第二个是模糊和锐化有什么好遮掩的，微博直接公布真相打脸就行了，又不丢人
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 10:49 发表 大哥，你之前举例说这个和ai比人脑还原算法更好类似，之后又说其实大家不要更好还原，要的是损失原始数据精度换的更好的观感，能不能前后一致啊
原帖由 @helllee 于 2019-4-15 10:52 发表 洗地狗没啥原则可言
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 10:24 发表 并不是 你举的那个例子中，原始信息虽然有变化和衰减，但确实是存在的，所以ai比人脑对这种变化和衰减的还原算法更好是可能的，请注意，所谓的更好，就是能比人脑更好地反推原始信息的数据量，根本不是编造 而对着模糊月亮照片拍，却得到清晰的纹理，这反而是更糟糕，因为破坏了原始的信息
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 11:12 发表 不是的 模糊的投影只是人脑处理算法不好，看不到实际上存在的信息 而模糊的照片（甚至还有故意加了logo之类） 是图像本来就是模糊的，不存在更高精度的信息 从结果上，两者也是正好相反啊 照片上p个内裤图，然后故意拍糊，你人眼能看到的，比华为给你看的更接近原来的内裤样子，而华为给你看的已经不是内裤变环形山了，你说两个能一样么... 本帖最后由 柳河 于 2019415 11:20 通过手机版编辑
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 11:24 发表 已经证明不行了，因为内裤变环形山 如果华为能把模糊的内裤还原成比人脑直接处理看上去更清楚的内裤，那还有讨论的意义 本帖最后由 柳河 于 2019415 11:25 通过手机版编辑
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 11:33 发表 对啊，那么华为到底是在拍照，还是在鉴别物体后给个预期模型呢? 如果是拍照，面对的就是加了内裤的月球图，你说应该是什么呢？ 如果是后者，即使用更差的影像系统，只要用更高精度的素材，最后也能得到看上去有更多细节的图
原帖由 @柳河 于 2019-4-15 11:51 发表 这很正常，华为可以设置原始图片的细节精度低于一个值的情况下就开始用已知素材 所以结论很明显了，就是华为的月亮模式和你之前提的ai识别没有可比性，ai识别只会原始信息越多还原后信息也越多，而华为这个是原始信息少转出来的信息反而多（当然是错误信息） 本帖最后由 柳河 于 2019415 11:53 通过手机版编辑
