引用:

原帖由 codeveronica 于 2008-3-9 15:31 发表

扯蛋吧你。
中国人怎么了？天朝现在是他妈的独裁，但独裁怎么了？你他妈的只要是拿中华人民共和国国籍的人，那么你就一样有机会当总书记当主子，现任主席总理不就出身平民？胡锦涛还是属当年成分不好的商人子弟呢 ...

我支持这段话

蒋介石最开始根本就不想抗日
大势所趋 再转为抗日 我觉得这才是比较可信的
不抵抗把东北让给倭寇 丢掉东北 使东北三千万人做了亡国奴 使日本得到无比丰富的资源 大大增强战备实力 然后说“这是为了准备更好地抗战”
好强大的“诱敌深入”:D
杜月笙的传记里面写了他陪同蒋和日本人秘密谈判
蒋对日本人说过一句话：“己所不欲 勿施于人”
可见蒋之抗日心态

引用:

原帖由 coolswan 于 2008-3-6 22:08 发表
他的抗战没共党那么激烈



当共党大把大把地征收农民兵，告诉他们“当兵能吃饱饭”时

国党正在为抗日流血啊

这你就要动一动脑子了:D  
上论坛别只会喷
老蒋也告诉农民们“当兵能吃饱饭”
而且傻子也看得出来老蒋的待遇比老毛开的要高
为啥那千千万万农民就沒跟着老蒋跑
抗战胜利以后
老蒋既然是抗日元勋 护国功臣
还有美帝大力支持 又收编了部分日本装备
咋还是输了

引用:

原帖由 codeveronica 于 2008-3-9 16:23 发表
楼上的，东北是张学良这个双枪将军擅自弃守的...

不是啊
张学良当时只是说“谨慎忍耐 尊重中央的命令 坚决不要抵抗”
蒋介石说“兄弟千万万勿逞一时之愤 置国家和民族于不顾”
[以上只记得住个大概意思]
后来东北就没了
再说日本占领东北花了3、4个月吧 又不是1、2周
蒋介石要说打绝对来得及
所以我说 东北丢了 蒋责任很大

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-9 16:42 发表

那是自然，参阿共仔的军队，见天儿的不打仗，没事去抢几户地主，这日子多滋润，二愣子才参国民党的军上前线做炮灰。是我我也跟着毛委员走。

是啊是啊
敢情遍地都是要人没人要枪沒枪还从来和官府军阀没一点勾结并且肥得流油的地主
那抗日后吶？怎么没见农民倒戈一击啊？美帝&国军的大米白面多好吃只怕还有妹子把吶:D

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-9 16:33 发表

每次在水区看见那些战了20页以上的帖子我就很奇怪中间跑题到底是怎么开始跑起来的，但是页数太多我懒得翻所以一直都没能弄明白。今天终于有幸得见了一次。
我不清楚你是怎么把我的话跟民主与独裁的话题联系起来的 ...

东盟和大东亚共荣圈光目的就差了十万八千里
真不晓得那个版主是怎么把这联系上的
说欧盟和东盟类似还有点说头

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-3-9 21:03 发表

日本在中国坐大使日本失去日英同盟日俄协约,为日本亡国铺平了道路,日本从918以后外交处处碰壁,1932年成立伪满,1933年就被迫退出国联和裁军协定,使日本陷于国际孤儿的境地,海军上也进入无条约时代,就给日本的灭亡扫 ...

SO WHAT？
你的意思是说中国不把东北白送给日本 就不会给日本的灭亡扫清道路？原来中国东北为日本灭亡立了头功啊
你这句话值500美刀 快去主子那儿领:D
还有啊 什么“被迫退出国联”
歪曲历史也不是你这样的
就好像强奸犯强奸了女人 还说是那个女人的引诱一样

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-3-9 21:05 发表

我记得张铁林他爷爷就被八路被绑了:D

张铁林把他“爷爷的爷爷”都卖给乌江榨菜了 你还替他爷爷着想 你是他家大恩人:D

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-10 14:05 发表

这是肯定的啊。谁告诉你地主就非得有人有枪还什么“勾结”军阀。你能具体说说一个地主怎么勾结军阀吗？
肥得留油怎么了，至少没去抢别人的。
我姨奶奶家那时候就是乡下地主，我怎么没听说他们欺压哪个佃户了？
看见对方条件好了就立马倒戈？思想还能再简单幼稚点吗？那你这么说仗也不用打了，反正自己觉得弱或者待遇不好的那一边一开战就全倒戈过去了。

你这不是自抽麼

引用:

原帖由 井冈山剿匪记 于 2008-3-9 16:42 发表

那是自然，参阿共仔的军队，见天儿的不打仗，没事去抢几户地主，这日子多滋润，二愣子才参国民党的军上前线做炮灰。是我我也跟着毛委员走。

刚说要看到利益好处跟毛委员走 这会又要坚持气节了 神拯救世人

引用:

原帖由 cold 于 2008-3-10 14:52 发表

关于蒋想不想抗日,您还是多读点资料再来判断吧.最最起码,也该读读第三方写的蒋的传记.

哪本啊？说得如此牛X 你读过几本

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-3-10 15:10 发表



你说话是凭自己想象呢，还是有事实依据呢？你认为31年全面开战的话，结果会是怎样？你觉得一个国家的领袖在考虑全面战争的问题时候，是依着愤青的性子胡来更好呢，还是规划全局打更有把握的仗更好呢？

别开口闭口FQ的
我一直觉得把FQ挂在嘴边的人本质最FQ 非左即右
那你说说31年不开战 把东北白白让给日本 我们得到哪些好处？

引用:

原帖由 我们的生活充满阳光 于 2008-3-10 15:34 发表
不是蒋介石的日记 公布出来了么?  上次看南方周末 已经 研究到 给宋子文 翻案了阿

蒋介石的日记关于自己的常有美化而不实之嫌
比如逛窑子 加入清帮帮派
这些你找黄金荣、杜月笙的传记可以看出来
还有孙中山死了他说自己悲痛万分
结果又被陈布雷（可能我记错啊）的传记证明不实
奉行“不抵抗政策”是他
“三天亡国论”是他
主导签下屈辱的塘沽协定 “何梅”“秦土”协定是他
抗战期间仍不放弃对日媾和幻想 不断与日本秘密接触谈判也是他
总而言之
我不否定蒋介石抗过日 但我根本不赞成把蒋美化成一个一心抗日的人

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-3-10 17:38 发表

日本是在国联通过了准备谴责日本的动议的情况下才被迫退出国联的.无知不是你的错,但是动不动就说别人歪曲就很没品了

谁无知啊？你没看懂我的意思麼？
当时日本天皇（记得貌似裕仁）同意了近卫和日本军部的主张 退出国联
这就是说日本是有准备的 它的野心需要满足
还有哦 当时国联只是要求日本退兵 并没说要它滚出国联 是日本主动退出的 该行动获得日本民众大力赞扬
还是那个比喻
强暴了别人还说自己是被迫的 歪曲得真好

引用:

原帖由 雄狮亨利 于 2008-3-10 17:44 发表

使日本和列强的矛盾升级,使日本陷入国际孤儿的环境,进而陷入三国轴心,进而走上与英美开战的必然道路,为中国收复满州扫清了道路

虽然历史没有假如
不过如果日本赢了 你这句话也可以说是“为日本建立大东亚共荣圈扫清了道路”:D
退一步说
如果我们当年在东北抵抗日本
日本的野心也一样会导致你说的事情

引用:

原帖由 流川枫 于 2008-3-10 18:06 发表



是我在问你，不是你在问我，你先回答我的问题，我再回答你的问题。我说的愤青指当时高呼抗日却又做不出啥实际贡献的人，最后淞沪会战谁打的？徐州会战谁打的？武汉会战谁打的？昆仑关？是那些喊口号的人？如果 ...

见78楼我的观点
另外你很NB啊问都问不得了