posted by wap, platform: LG
小底长焦优势是没有的，大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别

小底倒是广角有优势，因为大底广角镜头做不到那么小，而且广角一般对虚化没要求，小底的弱势也没有了

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm  于 2020-6-2 17:14 发表
小底长焦当然有优势了，尼康P1000，1/2.3寸的底，等效3000mm的镜头，甚至能拍到木星的卫星，你全画幅多大体积的镜头裁切和它差不多？

你去试试就知道了，高像素全副600mm镜头拍出来不会比p1000差的，实际上拍月亮打鸟啥的远比p1000画质好，拍卫星那可能是差点，毕竟像素密度差太多，但是p1000拍的卫星能看？

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @维特鲁威人  于 2020-6-2 18:09 发表
索尼600定的价格大概也就能买15个P1000吧

适马或者腾龙的150-600就好了，现在挺便宜的

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm  于 2020-6-2 18:09 发表
你全副600mm的镜头多大多重？说好的大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别呢？拍卫星是能不能拍到的问题，你先能拍到再来说能不能看吧

用p1000拍卫星本来就是邪道，脑抽了才会去买这个玩天文摄影，画质是无法接受的

你用这种极端例子来举例没啥意义

本帖最后由 psi 于 2020-6-2 18:23 通过手机版编辑

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @csnlm  于 2020-6-2 18:39 发表
看来你已经承认了P1000能拍到600mm拍不到的东西了。
“大底差不多体积的镜头剪裁一下没啥区别”再来说说这句，适马150－600毛重2.9kg，P1000大概1.4kg，尺寸就更不用说了。
我再举个极端例子，现在手机旗舰机全在搞N倍光变，你全画幅再牛逼光机身体积重量就是手机N多倍了，还怎么差不多体积镜头裁切

腾龙150 600 2kg不到吧，光圈大2/3档，p1000只有F8，光圈大2/3档啥概念需要我给你科普一下不？

小底的本质就是剪裁，长焦没有优势是因为长焦头焦段和光圈物理限定死了，底再小也没用

你说的所谓的优势不过是因为小底高像素的优势，其实真没啥，小底实在玩不出花样硬搞的东西，真正玩摄影的根本看不上的

本帖最后由 psi 于 2020-6-2 18:55 通过手机版编辑

posted by wap, platform: LG
其实这个问题挺有趣的，而且一直以来都有很大的误区

长焦镜头焦距口径光圈都收物理限制，最小只能做成那么大，小不了，去观察一下就知道，从1寸底甚至宾得的1/2.3可换镜头底，到全副，70-300 F4-5.6的尺寸都是差不多的，也就是说不考虑卡口品牌，任何一支70300装在任何一个不同大小底的机身上其实都差不多。

而广角就不同了，小底广角镜头不用做那么大成像圈，所以物理焦段光圈一样的时候可以把镜头做得小得多，例子就不用举了

posted by wap, platform: LG

引用:

原帖由 @manvvvv  于 2020-6-3 03:42 发表
小底广角优势喷了，去看看DG1025什么重量，富士816什么重量，抬扛也要讲基本法啊。

重量记得差不多，1025光圈大一档多啊