posted by wap, platform: Chrome
我看第一遍以为是发明者骗经费，最后忽悠对手。看第二遍又觉得复制机好像是真的。
大家都说这机器是真的。我看这片第一印象是写实的，也就是没科幻成分。这是片子让我先入为主判断的关键点，加之开头介绍魔术，和全片贯彻自我牺牲这个核心。所以我认为这机器是假的，我觉得除了最后一个镜头能证明复制机是真的，我不好解释外。其他证明复制机是真的都是没有明确证据的，比如自己枪杀自己是口述的无法判断真实性。很多帽子和猫那段，前面变鸟那个魔术也说了是兄弟，也就是双胞胎或者替身。这复制机只是一个障眼法。

本帖最后由 田中健一 于 2015-4-2 12:53 通过手机版编辑

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @limited  于 2015-4-2 08:49 发表
当然是真的
要不那一罐子一罐子的金刚狼哪来的

真正镜头罐子里面出现就3个人。真身，死的替身，最后镜头的替身。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @我不懂  于 2015-4-2 11:15 发表
lz你是红人，也不能这样标题透啊。。。

很多年前的片子还有剧透这个说法？这区没存在的意义了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2015-4-2 11:35 发表
别管新老片子，标题剧透就是傻逼！

要看的早看了，不看的人也不会因为我剧透就看。我一句复制机是真的？你没看过你知道什么是复制机？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2015-4-2 11:42 发表
别狡辩了行吗？我要是没看过这片子无意中看到你这帖子，这片子我还有必要看么？上面已经有人给你举例了，还胡搅蛮缠？以后记得管好自己嘴，注意最基本的公德心。

别在论坛装清高，你的观点只代表你自己，还是要按你规矩办了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2015-4-3 13:13 发表
理解不同，全看自觉。反正我在游戏去发帖都标注剧透的。矫情？呵呵，再矫情也比找奇葩理由不安检强。

在我眼里你素质低下，张口闭口SB来SB去，又硬盘怎么怎么，来不来就抢占道德高点。要点脸好不？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep  于 2015-4-3 13:17 发表
喷了，居然让人拿品德的证据，在自己力所能及的情况下不影响别人就是道德了，是不是吃饭拉屎放屁都要立一条规定出来你才懂得遵守？

论坛是公共区域，要想不影响就不要来了，现在资讯时代，我立个规矩不准你拉，你是不是就不拉屎了？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @oversleep  于 2015-4-3 13:21 发表
他有没有素质不是你素质低下的借口，杀人犯也一样有权力指责弓虽女干犯。

我素质低下了是你一句话就能定性的？你谁啊你？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @ALEXZHAN  于 2015-4-3 13:22 发表
支持下狗狗，
本来就很模糊的定义，版主自己会判断是否需要修改，这么反感真不要进电影区了
既然是电影区，其实相对剧透的定义就应该相对宽松点，方便大家讨论（当然也不是支持标题剧透这种行为，但尺度拿捏由版主决定也没什么问题…）

有的电影还译名剧透…是不是以后连译名都要禁止？
那么怕剧透我真不知道来讨论什么…
完全可以一个人自己默默的看片看电影…
为何要像上面某人，又要看弹幕…又怕剧透…当然剧透者行为本身不对，但自己贱也是事实…

对我来说，好片不会因为提前知道剧情就不好看，
喜欢的片子看N遍常有的事
运镜，拍摄手法，故事叙述方式都是看点

照剧透党所说的
那些翻拍或是动漫小说改编的电影作品不是观影价值都为0了…
剧情80%都是知道的就没看的价值了吗？

当然标题剧透这种行为并不可取，但狗版也没说认可这种行为，尺度拿捏他自己会掌控…
某些人也不要太过敏感了…

我从来没有说支持剧透，或者剧透有理，但论坛就是大家聊的地方，一个是老剧讨论规则本来就应该宽些，而不是某些人这么矫情。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2015-4-3 13:30 发表
这个剧透对我没啥影响，我只是觉得与其争这么多页，还不如把标题改成“昨天又看了一遍致命魔术，那东西是真的？”之类不就行了？
既然已经引起部分人的反感，为啥就不能多考虑点别人的感受呢……
我有一次在回复里不小心透了头D的结局，被指出后立刻删了，还内疚了好久。

熊猫如果有人开始就PM我说这标题过分了，我肯定立马就改了，我不是不通情理的人，但是上来就是SB来SB去的，我就真还不改了。既然大家分歧这么大就把规矩定了，免得以后再吵，有规矩了，觉得规矩对的，大家一起讨论，觉得规矩不对的就不来这区不就行了。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @上海狗狗  于 2015-4-3 13:36 发表
规矩就是禁止恶意剧透，这个十年来没变过

我十分同意，10年的老规矩。
反对的可以散了，没必要继续吵下去，都是论坛老坛友，低头不见抬头见，搞的气呼呼的何必呢？

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2015-4-3 15:07 发表
标题剧透的我一向骂，你说我没素质我就真没素质？反正我过马路看红绿灯，在上海坐地铁也规规矩矩安检。之前也有标题剧透被我骂了的，人家看见直接去改了标题。上来就骂人，呵呵，是啊，可是我还是那句话，你怎么不看看自己干没干人事儿。

别嘴臭，网上吼的凶的，网下都是缩货。

posted by wap, platform: Chrome

引用:

原帖由 @I_m_PK  于 2015-4-3 15:07 发表
标题剧透的我一向骂，你说我没素质我就真没素质？反正我过马路看红绿灯，在上海坐地铁也规规矩矩安检。之前也有标题剧透被我骂了的，人家看见直接去改了标题。上来就骂人，呵呵，是啊，可是我还是那句话，你怎么不看看自己干没干人事儿。

以你这道德标准，地铁有人不安检的你敢不敢出来放个P，走街上还不被气死？

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2015-4-6 22:31 发表
结果xxx还不是lz自己改的，醉了……

不是我改的。

posted by wap, platform: SONY Xperia Z3

引用:

原帖由 @真忘私绵  于 2015-4-6 22:31 发表
结果xxx还不是lz自己改的，醉了……

不是我改的。