用了N年MP3后再用MD没有感觉丝毫的不适

就不明白MD除了便携性和价格稍差点还有哪点不好了？
说录歌不方便的，莫非不知道NET MD和HIMD早就可以直传MP3了么？不在乎音质的完全可以传MP3进去（话是真么说，但不少MD放MP3的音质并不差于中高档MP3），在乎音质的可以光纤直录啊，很多MP3支持的无损格式不是也要折腾么？

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-3-11 12:49 发表


MP3的优越性有几点
1：使用方便，主要就是小巧
2：音乐文件容易获得（BT上啥没有？）
3：没有传动部件，比较皮实，耐震动。（你带着CD或MD跑步听听看）
4：续航相对还是长
5：一个IPOD可以把你喜欢听的所有 ...

（以目前主流的HIMD作对比）
1：使用方便，主要就是小巧
---如果说闪存MP3的话的确没错。硬盘式MP3就值得商榷了。目前的HIMD并不比硬盘式MP3大多少。
2：音乐文件容易获得（BT上啥没有？）
---这个……目前的MD除了WAV之外的一些无损压缩格式MD无法支持外，基本都支持MP3直接播放，对于大多数只听MP3格式的人来说没什么差别。
3：没有传动部件，比较皮实，耐震动。（你带着CD或MD跑步听听看）
---还是要区分硬盘和闪存。硬盘MP3同样不是特别耐震。不过应该比起HIMD要稍好一些……
4：续航相对还是长
---目前HIMD的续航的确很烂……不过比许多硬盘式MP3差不到哪去……另外可以换电池……要续航的话可以多带一两块电池，不过便携性就差点了
5：一个IPOD可以把你喜欢听的所有音乐都随身携带，MD或CD可以做到吗？除非你把所有CD盘都放车里。
---相比硬盘MP3……这的确是弱项= =
MD也是压缩格式的音乐。另外纠正你一点。320K的压缩MP3音质已经不比MD差（甚至是不低于MD的音质）
---这个……如果是说320K的MP3音质好于MD的256K以下ATRAC格式的音质，那我没话说……田忌赛马嘛……不过排除机器因素，352K的ATRAC PLUS格式的听感比320K的MP3要好。

MD失败的原因，我觉得根本上是因为ATRAC格式的封闭，导致技术发展缓慢……

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-11 13:31 发表


用MD放MP3，那干嘛不直接买个MP3？

我说过……这只是对于有些人说“MD录歌麻烦”来说的……要简单完全可以直传MP3，谁说MD就一定要ATRAC或者PCM？而且目前主流的HIMD回放MP3的素质也很高，绝对不比某些高端MP3差。
别说什么随身听不能玩音质，穷人有穷人的玩法，不是每个人都有能耐烧台机的。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-11 14:21 发表


那改天可以找个人做个横评啊，1K5预算，是MD出来的音色好，还是iPod舒服+好耳机出来的音色好

orz
您非要这么比……我也没话说……

引用:

原帖由 doraamon 于 2008-3-11 14:36 发表

yang6451同学，你列的这几个的缺点就足以使MD失败了。不单只是格式封闭问题。

MD和MP3比，优势很有限，缺点一堆，这就决定了市场的选择。

这几个缺点是MD失败的原因，但并非根本原因。
格式的封闭导致技术进步缓慢是失败的根本原因，导致生产MD的厂家少得可怜……如果MD不是这样的话也不会发展那么慢……要知道当年MP3刚推出时，容量方面压根就没有优势，价格也不比MD便宜多少，当时的网络条件也没有现在这么发达，没有什么花哨的功能，续航什么的也完全没有优势……除了便携性方面有些许优势外，基本完败于MD。但是经过这么多年的发展，因为生产条件要求低，生产厂家多，市场比较活跃，所以技术发展的也很快，也就不难想象裹足不前的MD被淘汰的命运了。如果当初ATRAC是开放格式的话，现在鹿死谁手还不一定。
以上是作为一个MD饭的个人看法。

引用:

原帖由 上海恐龙 于 2008-3-11 14:30 发表


那你要怎么比？

不比性价比

难道比最尖端产品的品质？那还真不如烧台机了呢

难道随身听产品最重要的是性价比？
那么我天朝的山寨产品便可以轻松轰杀IPOD，SONY，IRIVER，IAUDIO，KENWOOD之流了~

引用:

原帖由 tgfc.qwd1.commic 于 2008-3-11 23:28 发表



和格式什么的关系不是很大，用CD转录也不是很麻烦。当MP3和电脑普及后，从本质上来讲MD的定位非常失败：比音质，没有CD高（有用MD带HIFI的吗？）。比便携性，没有MP3方便（不要谈硬盘mp3了，这东西还有人生产吗 ...

囧……换个角度：论音质，比MP3高；论便携性，比CD方便
然后再囧……硬盘机就这样被你无情的抛弃了……你忘记IPOD的硬盘机系列了吗？莫非才几天没关心MP3，硬盘机就已经被淘汰了？
说起音质……又不得不继续囧了……同价位的MD和MP3音质差不多？4K价格的MP3中传说音质最好的B9（或者A9,D9）都不敢说一定能胜过2K级别的HIMD……

BTW：HIMD并不大。放到口袋里绰绰有余。
===============================
PS：作为一个MD饭（或者说伪饭），我承认MD已经败了，已经被市场所淘汰……虽然惋惜，但这是事实，没什么好争的。MP3更加适合一般的用户。

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-3-12 00:43 发表


对了 md饭同学

很长时间没有关注过hi-md了 ，现在sony和sharp还出新品么 ？
这个技术现在发展的如何了 ？在音响上应用了么 ？ 我记得以前onkyo还有带md的mini音响，现在还有吗

请叫我（伪）饭……虽说一直喜欢MD，但直到前几天才狠心入手了HIMD……我惭愧……我不配当真饭
HIMD目前只有SONY出过……至于新品……SONY没说不出也没说出……但从实际情况上看，RH1大概就是HIMD的绝唱了……
技术发展到现在大概也不会再发展了吧……因为MD在市场上已经败的一塌糊涂了……音响方面不是很清楚，但应该不会再有带MD的新品音箱了。

引用:

原帖由 leopenny 于 2008-3-12 00:57 发表
昏了，hi-md品质这么好的东西居然可能这么短命，比net md ,md lp 还短。
Sharp居然没有加入hi-md，sharp的md制造技术还是很棒的，比如当年的马桶机。
onkyo的确在日本市场出过hi-md的min音响，不知道还有没有别的厂 ...

据说日本本土MD是被IPOD打败的
我入手时价格1940包顺风……淘宝买的港行……入手没几天就涨了40……
等停产以后RH1大概也会像EH1那样炒到天价吧……
至于HIMD的播放时间，的确很短……毕竟电池的电量只有370MHA…… 还不能外接电池盒

重看当年那贴……倍觉凄惨

引用:

原帖由 谁家那个小那谁 于 2008-3-12 08:20 发表


MD也是为了一般用户诞生的。因为HIFI界MD根本不带玩，数字录音机用DAT也轮不上MD

我的表达有点不大恰当……我的“一般用户”是指市场上最广泛的那群用户……纯粹从市场的角度来看的