一会在另外的帖子里说别人是道德帝，一会又在这里道德长道德短。
锋范违”法“超车，被你弱化成”有意无意“的超车；BMW行车道直行加速，被你强化成要”置人于死地“。而事实是锋范是全责方，我整个人都惊呆了！
一会把机动车换车行人，一会又给锋范车里放进了了孕妇小孩。锋范车里要是有孕妇小孩还这样超车，我绝不会去怪宝马，只能怪孩子倒霉摊上这么个蠢货老子。

还有，一个连基本的法律法规都不遵守的人，要求另一个守法公民无条件退让，这世界上有这种事情么？
法律是社会行为的底线，注意！法律才是底线，不是道德！连这底线都不要的人，你还跟他谈道德上的高低？
虽然交通法规是这个世界上被践踏最多次的法律，人们总是有各种各样的理由为自己辩护，但是，法律始终是法律，一切行为都必须以守法为基础。不要以为你生活在一片法律顶个球的土地上就忘记这一点。

谁告诉你左侧没有盲点的？另外，看见又如何？看见了我就要让？你谁啊？

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 10:59 发表


你开过车吧

车子的盲点是在右后方而不是左后方

锋范的加速度也没有牛逼到一秒钟超越整部宝马汽车并且大幅度超车吧

宝马车主能看不见？

最后为什么快撞上

是因为宝马车主加速不让道的原因！

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 11:10 发表



我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问 ...

我问你几个问题

1、你说锋范违法，请问这条规矩是什么？请详细说，我等着。双向车道还不容许别人变道？就因为另外一个车道上有车么？

你以为自己是总统？！

道路交通安全法上是这么写的。
第四十三条 同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。（锋范的安全距离在哪？）有下列情形之一的，不得超车：
追撞前车尾部的，A车负全责
追撞前车尾部的，A车负全责
（一）前车正在左转弯、掉头、超车的。
（二）与对面来车有会车可能的。
（三）前车为执行紧急任务的警车、消防车、救护车、工程救险车的。
（四）行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。（你告诉我说这车距具备超车条件？）
第四十四条 机动车通过交叉路口，应当按照交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察的指挥通过；通过没有交通信号灯、交通标志、交通标线或者交通警察指挥的交叉路口时，应当减速慢行，并让行人和优先通行的车辆先行。
第四十五条 机动车遇有前方车辆停车排队等候或者缓慢行驶时，不得借道超车或者占用对面车道，不得穿插等候的车辆。

2、就算他违规变道了，你也有法可依，请问这犯了何等的重法？要人家破人亡？（这种撞击足以导致车内乘客受重伤的！）
BMW车主一定是经常上赛道的主，对于何种碰撞会死，何种不会死了如指掌！
拜托，零点几秒的时间，顶多想到老子不让他超车，看到翻车时心里肯定也是一百个”卧槽“好么……
还家破人亡，这属于典型的no zuo no die，怨不得别人。

3、宝马直线加速是自己的事情没问题。可是你要搞清楚，当事人自己承认他看到锋范，就是为了不让道，故意加速撞击对方的！请问这个“置人于死地”的动机有了吧？
BMW开斗气车是肯定的，置人于死地始终是你在脑补……
照你这么说，F1车手人人都是谋杀未遂嫌疑人了。

4、法律是底线，没错，如果宝马车是失控撞上锋范，那铁定是锋范的问题，宝马车主自己承认自己有意加速撞击对方，因为对方正处于变道状态，所以自己不承担责任，请问，是谁在践踏你口口声声的“法律是底线”！？？
交警的处罚已经很清楚了，违法方是锋范，你还在纠结什么？
难道是，宝马钻了法律的空子，利用法律漏洞想要”置人于死地“这种？用道德标准来要求法律，这恐怕得等到共产主义实现的时候才行了。

另外，不是字体越大越有道理，这不是弄堂里吵架，谁嗓门大谁占理。

谁告诉你这个事故适应快速处理？锋范车主进医院的好么……这属于重大事故，责任分析很到位的好么。哪个交警敢把这种事故作为快撤事故处理的，饭碗不想要了么……

引用:

原帖由 slr 于 2014-8-26 12:30 发表

这个是适用交警快速处理交通事故的需要,如果一个交通事故扯半天纠缠不清那必然会对其他人造成影响,而且路上那么多交通事故交警的精力也有限,所以必须要有一个快速的处理方式,这个是因为现实而妥协,除非死人了不然交 ...

第一，我看了半天没看到他犯了什么法了，前后没有保持安全距离还是“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”？

前后保持安全距离和超车有必然关系么？他又没有撞上沃尔沃，别跟我偷换概念。

交通流量大么？整个视频就一辆沃尔沃和宝马本身，匀速行驶了好一阵，也没发现堵车，也没发现其他异常啊，也不是铁路、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道啊。为什么不能超车？

黑体字，你仔细体会一下，尤其是那个”等“字，判断是否违法不是看你有没有在条例中这些地点违法，而是有没有超车条件。锋范的此次超车行为显然是在宝马维持路权后，失去”超车条件“后继续强行超车导致的。
现实道路还有很多种特殊情形，法规无法一一例举，所以用了”等“这个词作为补完，而你确纠结于此案没有发生在”铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段“，忽略了最主要的”没有超车条件“，完全属于误读。


第二，拜托，零点几秒的时间，顶多想到老子不让他超车，看到翻车时心里肯定也是一百个”卧槽“好么……
还家破人亡，这属于典型的no zuo no die，怨不得别人。

零点几秒么？从他开始提速到撞上，最少有4-5秒钟时间，就是把超车的路堵上，但是宝马车本身并不超越沃尔沃，就是为了恶心锋范。可能他没想到锋范还是要冲上来，并且在锋范准备变道的时候再次提速，这明显已经不计后果了。如果不是锋范，稍微好一点的车，只需要半秒钟，就是宝马全责，所以宝马咬准时间，加上车本身提速好几个档次，对准了B柱就冲上去了，这是什么情况？这是非常恶劣的行为，对，法规上他没责任，道义上就是非常低下！
我已经不需要多说什么了，全是主观推测，脑补，然后作为立论依据……敢情您就是宝马车主啊……

第三，BMW开斗气车是肯定的，置人于死地始终是你在脑补……照你这么说，F1车手人人都是谋杀未遂嫌疑人了。

我相信宝马没有想真的致人死地，但是这个行为以及产生的后果，普通人根本无法预料，但作为一个成年人，这是非常非常严重和危险的行为，仗着自己车好，撞击的部位赚便宜，又有摄像头，这三点，他才会这么做。这个人道德败坏，但并不是没有脑子，看他后来发的后续贴就知道，这是一个心机很深的人，懂得怎么引导舆论。F1是什么？我不懂

恩，好歹你承认了部分错误。但是还是黑体字部分，如果这些东西，哪怕有一样能够作为”撞上去！“的理由，那现在的马路上会多发生多少事故？
事故的发生不是因为任何人占尽了撞击的优势没事就在路上教别人做人，而是有的驾驶员脑中毫无法律的准绳！就此案来说，就是锋范车主的违法行为导致事故发生，其他都是次要中的次要中的次要！
你会去怪锋范车主出门前没有上个厕所，晚出门2分钟就能避开这起事故么？不会吧？事故处理都是看直接责任的，越扯越远没个头的。


第四，交警的处罚已经很清楚了，违法方是锋范，你还在纠结什么？
难道是，宝马钻了法律的空子，利用法律漏洞想要”置人于死地“这种？用道德标准来要求法律，这恐怕得等到共产主义实现的时候才行了

我觉得你真心装傻么？我说了他撞车的三要素，第一个撞击位置，第二个有摄像头，第三个，自己车子本身要好很多，他是在保证自身安全，并且不违反交通法规的情况下做的最危险和卑鄙的事情，你视而不见可以，但这就是赤裸裸的践踏良知和法律。足球场上战术犯规哪怕不会导致对方受伤也会有黄牌，用阴招黑别人（包括咬人）当时没有被判罚，但是事后会有道德谴责。而宝马车主理直气壮的将锋范车主说的一无是处，上传视频得意洋洋，你如果觉得这里说当然，那我们谁也说服不了谁，但我们对彼此的价值观应该有最基本的衡量了！

宝马车主本的行为存在危险性，但是本身完全是合理合法的，这和你足球场上的例子完全是两回事。你举的例子完全是因为裁判眼瞎，而球员的行为本身是犯规的。
然后我来帮你举个例子：守门员在禁区有优先权，进攻前锋为了抢头球，和守门员撞了个满怀，守门员没事，前锋自己头破血流，裁判判了进攻方冲撞守门员，黄牌，滚下场去治伤。事情就是这么简单清楚，而且完全合乎规则。照这剧情，赛后球迷是不是就该骂前锋自己作死了？

另外，你又开始代入感极强地去判断别人，你我根本不认识，我也不需要跟你解释我的价值观。
作为一个现代人，知法守法是必备的素质，传统美德是要发扬，但是不做与时俱进的学习和调整就显得迂腐和不合时宜了。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 13:16 发表





谢谢你抽空回答我的问题

第一，我看了半天没看到他犯了什么法了，前后没有保持安全距离还是“行经铁路道口、交叉路口、窄桥、弯道、陡坡、隧道、人行横道、市区交通流量大的路段等没有超车条件的。”？ ...

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-8-26 14:23 编辑 ]

是啊，人在做，天在看，锋范吃瘪，得偿所愿……有什么问题？难道吃瘪的应该是宝马？
我前面跟你回的这些道理你避而不谈，回来引用车托之家”数据帝“的帖子作甚？为了证明警察为了息事宁人都是睁眼瞎？你这推理最正确？
你开口闭口说宝马车主承认承认，人家承认加速了，不用看数据帝分析，肉眼就知道他加速了好么，加速维护自己的路权，有什么问题。你要是刘翔从左侧跑上来要超车我倒是会让你，毕竟生命权高于通行权。大家都是车，你这锋范有什么不同之处？
而且锋范车主在处理结束后还承认自己全责呢！用你的原句送还与你”锋范车主都承认的事情你帮他辩护除了说明自己的虚伪还有什么“。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 15:52 发表


人在做天在看

宝马车主都承认的事情你帮他辩护除了说明自己的虚伪还有什么

我估计还是传统的“与人方便，与己方便”的思维作祟，以为上了路也应该互相“礼让”，否则就是道德败坏的行为。
但是实际上，这种思维与现代的法理有时候是冲突的，而要避免这种冲突，就必须以法律作为唯一标准，遵守规范就是与人最大的方便，想通这一点就行了。

引用:

原帖由 xcolossus 于 2014-8-26 16:11 发表


而且车托之家的数据帝自己也说了，50几秒的时候，“估计”锋范开始加速超车
数据帝只是证明了宝马在加速，加速稍微仔细看视频也完全看的出来，
问题是锋范还没到前面，宝马在自己道上加速怎么了，有啥问题，
...

别人违法就是你也违法的借口和依据么？！法理何在？！简直荒谬！况且他还没有违法违章！
还有，对于这种手牵手的车辆，你在没有“超车条件”的情况下，就得跟着，可以闪灯鸣号提醒，甚至报警，但是路权不是你后车想要抢就能上去抢的！
高架限速都是范围值，限速80是上限，下限也有明确规定，按照规定开，说破天也是合法合理的！
你现在是看这宝马富豪手牵手心生烦躁，要是两辆集卡手牵手呢？重车情况下人家想要分手都没这么容易，你咋办？从底下钻过去么？还不是要等？到了这，这锋范的时间咋就比别人宝贵那么多呢？

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-26 16:36 发表



你的意思反正即使在限速80的高架上，两辆车手牵手60走，还不容许别人超车对么？

如果是三辆车在高速手牵手90在你眼前堵你呢

你是不是也要说这种人是遵纪守法的好公民

然后跟着后面呢

口口声声道德，一转脸就要教别人做人，不光是三观不正，而且还精神分裂。
开宾利的就这素质？人家开双R的被人追尾还怕别人赔不起免人家的责，境界高低高下立判！
还黑社会，真好意思说得出口，认识这种人，不以为耻反以为荣，难怪自己高速逆行也能当美事一说。
法治社会任重而道远，小到交通安全，大到打黑反腐，个体虽然弱小，但点滴正气汇聚凝结，才能将此等污泥瘴气一扫而光。

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-29 11:03 发表


我就笑了，别的地方我不知道，在中国绝大多数地方，能开得起宾利的

撞人家的车，你修理的钱也许你能赔得起，别人修理你的钱，是一分都不会给你的



能不能不要无知无畏？

我 ...

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-8-29 11:59 编辑 ]

道理说不清就开始人身攻击了么？自己层次不够，就开始YY别人也跟你一样么？你除了以己度人还会什么？真以为这个世界上都是你这种层次的人？可笑可笑！
还有我的驾照记录比你还好，11年多无违章，红灯都没闯过，要拿出来比比么？

另外，追尾的话，后车全责，没看出来比宝马好在哪？宝马恶意在哪了？是维护路权属于恶意，还是冲上去要撞死锋范的恶意？你说什么就是什么？
还有，交规里有恶意冲撞这一条？足球大概有……233

引用:

原帖由 玩NDS的穷人 于 2014-8-29 12:17 发表


你怎么不去戴三个表去马路上演讲呢？

对了
眼神不太好

怕走到省政府门口了对吧

搞得自己好像出淤泥而不染浊亲莲而不妖一样

宝马车撞锋范就是典型的优越心态决定的，开好车的看不起看低档车的

不 ...

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-8-29 12:47 编辑 ]

你没闯过红灯怎么样？

能说明你就没加塞过。√  我有排队综合症，包括买东西，银行，自觉排队，如果有人插队，我必然阻止。但是开车嘛，怕麻烦，一般随便别人插……

违停过？×  1次，我认罪！

乘客都系了安全带？√  包括后排

孩子都坐了宝宝椅？√  换了几个宝宝椅了，孩子也配合，很爱坐，即便闹，也从没在停车前抱下来过。

每次变道都打转向灯？√  只有前后视距内没车的时候，才会省了这步骤。

每次斑马线必定减速？×  路口有行人的时候必减，还被后车按过喇叭，但是没人的时候会直接通过，我错了！  

高速没跑过130？√  限速130的路段跑过130，再没快过。

其实还是违章过，但是我不会违章了还理直气壮当正常说出来，这是是非观念的问题，我不奢求其他人，做好自己该做的。
开车规矩从来都是被人当做傻逼，何来装逼一说？但我对我自己和信任我的家人有责任，有路怒也要努力克制，这么活着我没觉得自己有什么不正常。

引用:

原帖由 总理 于 2014-8-29 12:59 发表
posted by wap, platform: iPhone
你没闯过红灯怎么样？

能说明你就没加塞过。违停过？

乘客都系了安全带？

孩子都坐了宝宝椅？

每次变道都打转向灯？

每次斑马线必定减速？

高速没跑过130？

咱 ...

对于这些事情的价值观，我就是如此，和你不一样罢了。
你可以说我天真，但我不以为是揶揄。谢谢。

引用:

原帖由 总理 于 2014-8-29 12:54 发表
posted by wap, platform: iPhone
宝马车主自己都承认自己故意加速撞上去，你还在洗什么？

暴露自己的无知么？

再说前面你说的什么法治社会什么玩意的，你开车恶意撞宾利试试呗。

任何社会都有阶级差，你尽 ...

阿Q与人家打架吃了亏，心里就想：“我总算被儿子打了，现在世界真不像样，儿子居然打起老子来了。”于是他心满意足，俨然得了胜利似的。当他被关进牢房时，他便“以为人生天地之间，大约本来有时要抓进抓出”；当他被拉去杀头时，他便“觉得人生天地之间，大约本来也未免要杀头的”。所以，阿Q“永远是得意的”。

不过骂人始终是不好的……

引用:

原帖由 总理 于 2014-8-29 18:11 发表
posted by wap, platform: iPhone
楼上这么多骂傻逼的，你们的人生活的实在令人失望。

你们的素质未必能比风范车主好，和宝马车主水准比差不多吧

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-8-29 18:29 编辑 ]

完人才能评价别人么，您评价宝马车主时可曾如此要求自己？
人无完人，但要有个健康的取向。

顺便问下，这是暗号君的另一个号么？

引用:

原帖由 总理 于 2014-8-29 18:15 发表
posted by wap, platform: iPhone
像你这样开车的人，一百个里面不知道有没有五个

即使这样，已经是非常好了

但是就算这样，仍然还有瑕疵，对不对？

[ 本帖最后由 dukeyzh007 于 2014-8-29 18:24 编辑 ]

posted by wap, platform: GOOGLE Nexus 7

引用:

原帖由 @玩NDS的穷人  于 2014-8-29 20:07 发表
我和你的观点不同，为什么完人才能评论他人？

这和东林党有什么区别？

大家都可以自由发表观点啊，我可从没劝过意见不同的网友去求医问诊呢，哈哈哈…