引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 18:28 发表

你為何不自己上來自清呢？

差距不大是怎麼不大法，現在給你機會發聲，你卻縮了

06年承認輸了，08年起又開始喊著「並立」。這等自強熱血，精神可嘉啊。

光這等不屈不畏的奮鬥，還不能當作戰區代表，那還真枉費您的奮鬥啊。不過既然你之前在本貼引用某管理員說過的「tg戰區就是坑」的原話(出處不詳)，想必
不能大方地接下戰區代表的頭銜了

我叫你拿出“差距不大”的原文，你还要继续缩下去吗？
“输了”和“并立”有冲突？这么说来忍魔是认为psp没输了，你去教训一下忍魔吧。

像这个帖子，本来根本没人在战，你非要跳出来胡搅蛮缠无事生非，战区代表舍你其谁？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 18:47 发表
果汁老師自己搞不清楚全稱判斷就別上來現寶了

tgfc是一個站，這個站下有諸多分區。你要說tgfc的戰區是坑，那便是要說tg戰區是坑，而不是放個地圖砲說「tgfc這個...」
天下男人百百種，天下男人包含眾多種 ...

哦，又老调重弹了，终于说不出什么新东西了？

你先是拿成龙话里的全称判断来比喻白羽的话，但被我指出白羽的话里并没有用全称判断，和成龙的话不是一回事。而后你又狡辩说“tgfc”就是tgfc所有区的通称，“tgfc”这个词就相当于是全称判断，说tgfc就等于是说tgfc所有区，但又被我指出“tgfc”这个词并不完全等同于“tgfc所有区”，两者并不能划等号

引用:

原帖由 黑龙 于 2008-7-26 18:40 发表

有全称判断和无全称判断可以完全对应？理屈词穷之余只能这样睁着眼睛说瞎话死撑了？:D

“tgfc”和“tgfc所有区”是完全划等号的吗？比如某个人说“我天天上tgfc”，难道就等于是说天天上tgfc所有区？如果只上tgfc某个区就绝不能说是“天天上tgfc”而必须说“天天上tgfc某某区”？天天只上A9新闻区看新闻的绝不能说“天天上A9”而只能说“天天上A9新闻区”？天天上巴哈某某区的绝不能说“天天上巴哈”而只能说“天天上巴哈某某区”？
还能更无下限一点吗？？？

你的逻辑就好比是说，“中国”代表一个国家，中国境内所有地区通称“中国”，所以“中国”这个词和“中国所有地区”是完全划等号的，说“中国”就等于是说“中国所有地区”，如果某个人只到过中国某个地区，就不能说自己到过中国……这是多么强大的逻辑啊

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 18:49 发表

差距不大不是你自己說的？自清機會不把握，卻要別人拿原文出來。

你在這裡公然自清就好，我不用拿原文，我們直接在這裡談，你大唱「差距不大」的原文論點吧。

我有没有说过，怎么说的，你得拿出原文来证明。难道就凭你一张嘴？
拿不出原文那和造谣污蔑没什么两样。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 18:57 发表

忍魔究竟有沒有認為psp輸了啊，這我不知道，黑龍老師有相關證據嗎

看之前忍魔對於mgs 4帶動ps3的期望，要說這人是完全地任飯我看是不合格的

也許是中立的，也許他也說過並立。關於不能現身的他人說過什麼話，還是最好請引用者拿出原出處以正視聽

畢竟你再這邊再怎麼汙衊扭曲忍魔的觀點，他也不會過來喊一聲自己被冤枉啦.

忍魔当然不是任饭，忍魔只是个比较亲任但又比较客观的人而已。
从你的语气来看，你理解中的“任饭”似乎都是些很不客观的人。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 19:12 发表

前面我就說過了，當某人只上a9 新聞區，他當然可以說他每天上a9

因為a9新聞區是a9 的其中之一啊。

但是某人說a9為XXX，說了a9便是全稱，從這裡看不到是a9的哪部分有XXX的特徵，還是A9的全體都符合XXX特徵

果汁老師真是越來越可愛了，看你這麼奮鬥不洩的表演，真為人類多樣化感到稀奇與風趣.

原来台湾人也明白，“A9”并不是只能指“A9所有区”，也可以指“A9的其中其一”，同理，“TGFC”并不是只能指“TGFC所有区”，也可以指“TGFC的其中其一”。

我只需列举事实就可以狂抽台湾人，而台湾人却只能靠拼命搞人身攻击来招架，这是不是说明了台湾人的色厉内荏穷途末路呢？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 19:19 发表

恩，那你是不是索飯？還是你要說你是「親索」但是比較客觀的人而已？



忍魔到底有沒有認為PSP輸了，你自己說過的「索飯早就承認輸了」適不適用於忍魔，還得看忍魔自己 1.承不承認是索 ...

语无伦次，完全不知所云，索饭承不承认输了和忍魔有什么关系？居然又扯到忍魔承不承认自己是索饭了……台湾人现在只能靠这样转移话题来搪塞了吗？是不是太狼狈了一点？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 19:45 发表

某人說他每天上a9，上新聞區也等於他上a9。但是說自己上a9是不是等同讓人了解他上新聞區呢？當然不是。

看到台湾人这样反复自抽，我真有点不忍心

你说“但是說自己上a9是不是等同讓人了解他上新聞區呢？当然不是。”

那我依样画葫芦的反问：說自己上a9是不是等同讓人了解他上A9所有区呢？难道答案是“当然是”？？？很显然，答案仍然是“当然不是”。

也就是说，某人说自己上A9不等同于让人了解他上A9新闻区，但也同样不等同于让人了解他上A9所有区，懂吗？一般脑子正常的人都会把“上A9”里面的“A9”理解成是“A9的某些区”而不会理解成是“A9所有区”。
虽然这道理是如此的简单，不过对你来说是不是仍然太困难了一点？

[ 本帖最后由 黑龙 于 2008-7-26 20:14 编辑 ]

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 19:47 发表

先說並立的是忍魔，你是看到大人物這樣說才學上來的。忍魔如果沒承認psp輸了，那說並立沒問題

你承認psp輸了，又說索飯早就承認輸了，現在又說雙機並立。你看不出你的問題嗎？

有什么问题？“输了”和“并立”有必然冲突吗？

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 20:21 发表

白羽說tg就是坑，是整個就是坑、還是戰區是坑、或是某幾個區是坑....黑龍老師對於此等謾罵，你有自己的版本幫同伴開拖

上a9只要上一區就算是上了。但是要描述a9的特徵，還得看是不是符合整體現象啊。

我去過東京，我可以說我去過日本。但我要說日本普遍具有某種經濟上的特徵，那還得有統一性的數據作支持。

果汁老師還不能理解嗎？

白羽的话里有“整个”这个词吗？唉，我说你怎么就改不了这造谣的毛病呢？

你有证据能证明白羽说的粪坑是在描述tg所有区的特征而不是描述某个区的特征？没证据就不要乱扣帽子。

引用:

原帖由 村上春樹 于 2008-7-26 20:22 发表

輸了又可以並立，這等精神確實頗可佩的。

您的差距不大論，不想解釋了嗎?

输赢是指市场上所处地位的主次排序，而“并立”是指psp虽然处于次要地位，但长期以来也卖的不错，可以和nds并存发展，这意思懂吗？这两个有冲突吗？