1.
个人觉得算合格作品，不过我属于有空就看单纯图个乐，0预期，不会专门打分或者讨论，顶多梗多或者某些配乐扎心的话会发个贴。甚至前两部说的什么我都忘了，所以我可能属于那种欣赏水平很低并不自知，所以我觉得我的看法对楼主没什么参考价值。


2.
我偶尔看一些公众号，有一个叫“3号厅检票员工”的账号最近也发了影评，链接如下：
https://mp.weixin.qq.com/s/dqu6c ... QpitGtg3SXoGQAfaNXp

不过直接点进去看有可能多少会有剧透，我问豆包 “ 这篇文章作者认为这部电影算不算合格作品?这个账号之前介绍前两作的链接也发一下 ” 回答如下：

文章作者认为《误杀 3》是一部合格作品。虽然它存在一些缺点，如悬疑手法和结构 “标准化”“模版化”，主题缺乏新意，与其他影片有相似之处，但也有诸多优点。肖央角色塑造得很有戏，人物刻画细腻，展现出人性的复杂与矛盾，使剧情更有深度和吸引力；在处理反转上有创新之处，让主观视角不可信，增加了故事的层次感和思考空间；影片通过人物间的关系和不同选择，探讨了权力、正义、人性等深刻话题，具有一定的内涵。
关于该账号之前介绍《误杀》前两作的链接，文章中未提及，无法提供。

这个公众号关注的还算多，但是他们的影评标题一般都不写电影名字，所以没有找到前两部的影评，就无法判断这个人对相同作品的看法是否和楼主趋同，所以这个3的影评虽然我觉得还算客观，但是否对楼主有参考价值还有待商榷。
另外这是一个团队，也无法得知他们当时写1和2的人是否和写3的是同一个人，目前就无解。


3.
豆瓣整体评论尚可，但这上面花钱办事的，甚至欣赏水平还不如我的估计也不少，所以上面的评分和大部分影评也再议。




我觉得楼主的情况最佳方案是找到一些合适的id，就那种历史影评和表达能力都特别对自己胃口的，直接看他们的影评比广撒网咨询的有效概率要高很多，这个可能会花一些时间，不过如果找到了合适的，未来从时间成本和实际消费来看前期的投资还是划算的，祝你好运。

[ 本帖最后由 FireLiu 于 2025-1-2 09:35 编辑 ]

楼主在回复里的问题

“案件的解密过程有没有紧迫感？整个剧情的合理性以及展开的节奏如何？”

也可以直接问ai，回复多少有一些剧透，我就不在这里贴了。

不过剧透程度比不上豆瓣，豆瓣万一运气不好刷到简练短评的话直接就完了不用看了。