1、续集当道，这个不用说了，再过几年就是两位数续集了

2、剧情老套，各位也不用笑无下限的国产导演，好莱坞那些导演也不过五十步笑百步，就剧情来说要么没有，要么看片名只结尾，内涵片基本还是精神分裂，科幻片都是超人，古装片都是史诗......,

3、演员方面，中生代断档，要么40+ 50+的汤哥凯哥，要么就是不知所名的小生，这么些年除了jake和rose有点长进，其他人都不知道哪里去了


          没什么，有感于近期hdvd，bd皆出这类片子，小制作内涵片只能找到dvdrip，眼睛又受不了，感慨一下，无他

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-17 20:49 发表
关于第二点。。不知道lz的几年到底是几年呢？
如果从2000年开始：
The Saw 第一部
Eternal sunshine of a spotless mind
Sideways
The Prestige
Crash
Kill Bill
Before Sunset
Memento
Requirem for ...

你看明白我说的了吗，你说这些几部除了hdvd or bd，我知道的只有prestige and kill bill

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-17 23:39 发表
看看你的标题先。。
hd/bd才出多久？高成本注定只能有所谓大片出现。所以这个标题也太以偏概全了吧？
要说hd。。 spider man3俺看的4k digital 版－4096 x 2160 分辨率。hd dvd/bd 算个屁啊. 结果呢？就是一渣 ...

阁下的脾气果然和好莱坞大片一样火爆啊。

不过您分的清主流和支流吗，除非您告诉我美片主流是那些独立制作的文艺片而不是好莱坞大片，

还有您举这些数字干嘛，我说的只是我的主观感受，有人觉得1080p才算高清，您可能觉得320p的rm就可以接受。纯粹的主观感受，每个人自有每个人的标准。

您一会一个4k，一会一个2160，想证明什么呢？

不客气的说一句，90%的美片确实朝着越来越弱智的方向发展，看看spiderman一二三的走势吧，当然您硬要举5%文艺片来证明美片的高尚，在下也无话可说

引用:

原帖由 小饼干 于 2007-6-19 03:47 发表
现在的人已经连dvd都不能接受了吗  。。。。。


lz到底是为了看内涵还是人脸上的毛孔。。。。。

这句话您该到silu去问问

引用:

原帖由 蓦然回首 于 2007-6-21 13:29 发表
反正不找点东西说庸俗就不足以证明自己超脱

在下倒是没想证明自己超脱，只是无意间砸到某些人的痛处了

引用:

原帖由 xfiori 于 2007-6-21 17:12 发表
好莱坞的转变也是因为观众本身的转变

现在是快餐时代，大多数人去看电影就是为了放松一下，娱乐一下，寻求下感官刺激
以缓解一下工作和生活的压力

没必要再用一些清高片来折磨自己

如果观众都爱看清高 ...

其实本来就是因为时间少，所以才觉得只看hd格式，走少而精的路线，无奈发现hd的片源少但未必精，现在回归dvdrip :D

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-22 02:54 发表
"阁下的脾气果然和好莱坞大片一样火爆啊。

不过您分的清主流和支流吗，除非您告诉我美片主流是那些独立制作的文艺片而不是好莱坞大片，

还有您举这些数字干嘛，我说的只是我的主观感受，有人觉得1080p才算 ...

如果我准备写一篇十万字的论述美片的论文，我当然可以把它的方方面面，不但庸俗片，内涵片还是色情变态片都写的清清楚楚，可如果只想用一两句话来说明美片，那确实只能谈到那90%的好莱坞大片，内涵不内涵也是相对的，和陈凯歌这样导演比，好莱坞片也算很内涵了，故事也说的不错。但和一些欧洲和日本的片子比起来，又差了一大截，虽然这些年也有大鱼这样的好片，但充其量只是大片的一点补充，实在不能以这样的片子作为评价美片的基础。
         看看每年那十几部票房上亿的大片，不说经典，有几部算的上真正好看，可以打动人的心里，让人有再看一遍的想法呢，不是说这样的片子不好，只是看多了着实到胃口，而现在BD，HDVD发行的基本都是此类片子。
         另外，我并不认同指环王的经典一说，好看是好看，史诗也是史诗，但除此以外，它更是一部彻头彻尾的商业大片，在下始终认为内涵和票房始终是一对互斥体。真正的内涵片必然限制大众理解。换句话，票房越高，必然内涵度越低，因此魔界只能算是一部好看的史诗大片。
         btw，在下已经回顾dvdrip阵营:D

引用:

原帖由 redpills 于 2007-6-24 03:39 发表
“如果我准备写一篇十万字的论述美片的论文，我当然可以把它的方方面面，不但庸俗片，内涵片还是色情变态片都写的清清楚楚，可如果只想用一两句话来说明美片，那确实只能谈到那90%的好莱坞大片，内涵不内涵也是 ...

1、好吧，说美片你们都说我打击面太广，说美片大片总可以吧，以下不特别说明美片就泛指泛指美国大片，如果觉得美国大片不能代表美片主流，以下各位忽略好了

2、证明美片的弱智倾向实在不难，蜘蛛侠系列有目共睹，《终结者3》至少比2退步了，指环王3部曲至少在下觉得没法和1、2相比，导演刻意的“史诗化拍发”再下实在不懂得欣赏，只觉得节奏缓慢，密集的“气势磅礴”的背景音乐，吴宇森式的慢动作都让在下觉得实在过犹不及。再说说一直都比较欣赏的《黑客帝国》到了三个人也觉得比较失望，难道还是因为期望太大吗？ 还有新的超人、爆无聊的美式动画（请允许在下用这个词），也许我不不该说“
越来越”这个词，美片本来就一直如此，好莱坞立足之本是“惊险，刺激，火爆，科技，英雄美女”，而不是人文和感情等细节问题。在下也没说这不好，
只是想说这是美片的主流风格，看多了感到腻味而已

3、关于内涵和票房本来就是很简单的逻辑，内涵和通俗是矛盾的，但高票房的片子情节必须通俗，内涵片曲高和寡，有好的票房最多算例外，能把例外算普遍吗

4、欧洲亚洲（除了天朝）没那么多钱拍大制作，只能另辟蹊径，导致拍出所为的“内涵片”， 真要投入大了，市场回报的压力也会增大，结果就是美式大片

5 好莱坞30年前还能出过库布里克、科波拉、希区柯克、这样的导演，20年前也有斯皮尔伯格、波兰斯基，斯科塞思，15年前还有范霍恩、卡梅隆，他伦蒂诺，在下孤陋寡闻，不知道近些连年出过什么导演并且10年20年后被大家记起来

6 10年前美票房10强的IMDB我还真没仔细查过，不过这两年票房十强IMDB分数倒是不少6以下，甚至5以下的

[ 本帖最后由 iceliking 于 2007-6-25 15:14 编辑 ]

引用:

原帖由 realzeus 于 2007-6-24 15:44 发表
现在的人，就喜欢对着大片说俗，然后证明自己的NB

现在的人，就喜欢喷说大片的俗人，然后证明自己的NB

引用:

原帖由 爬行动物 于 2007-6-25 20:15 发表
哦对，我认为：把西区老爷子和科拨拉之类的导演并列，是对现代电影的一种侮辱。

当然不用和我说教父有多伟大，我想只是你不知道西区更伟大而已。

电影人的价值只能通过他的电影作品来证明，我不否认希区柯克很伟大，但科波拉既然能拍出教父，也足以证明自己的伟大了。

为什么一定要比较出谁更伟大呢，本来也不是一个类型的导演啊