引用:

原帖由 otz 于 2010-1-26 21:58 发表
是有功劳，不过后面几十年的功劳都归大门了？大门真有那么牛逼，怎么没能把微软弄成苹果这样让无数装逼人士和非装逼人士一同敬仰的公司？

jobs: 我只卖东西给装B的人
gates：我卖东西给所有人

所以微软用户未必用苹果，苹果用户大部分都是微软用户，你觉得哪个更NB?

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-27 09:09 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

可笑到极点的逻辑
吃米饭的未必吃鲍鱼，吃鲍鱼的大部分还要吃米饭
你说哪个更nb

这就是水果青的逻辑么，jobs是吃鲍鱼的？gates是吃米饭的？

如果全世界的鲍鱼都是jobs生产的，全世界的米饭都是gates提供的，哪个更nb，我估计水果青一定和其余人的答案不一样

引用:

原帖由 眼神 于 2010-1-27 12:01 发表
[posted by wap, platform: iPhone]

我来给你上个基础逻辑课

你的逻辑：用S也用B的少，用B也用S的多，所以S比B要NB

很遗憾，你的NB推论得出的结论却是和NB相反的

你的正常结论只能是只用S的人的数量大于只 ...

看来你不仅是逻辑无敌，眼神也无敌，我比较的是生产S的和生产B的，不是用s和用B的，谢谢

如果你不是诚心偷换我概念，我只能当你眼神有问题了

比用户的话，一定是水果青NB啊，这是定理，不需要证明

[ 本帖最后由 iceliking 于 2010-1-27 12:14 编辑 ]