posted by wap, platform: iPhone
现在貌似很流行这东西，特别是新车，感觉就跟当年倒车雷达一样，是厂家不给配，但私下的标配了

划痕，碰撞，碰瓷，其它意外？

有遇到过上面几种情况，记录仪帮了大忙的吗？

本帖最后由 iceliking 于 2015-5-17 11:33 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @VODKA  于 2015-5-17 10:04 发表
按楼主这逻辑，那安全气囊也没用，回头拆了去。。。。

不是一码事，气囊esp是安全设施，关键时候可以救命，记录仪主要是用来追责的，但就算追责记录仪都不能算主要方式，只能是一个补充，真要如此神奇必备，那车厂为什么不标配呢，事实是连顶配的车有记录仪的都很少

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hkt3010  于 2015-5-17 11:33 发表
喷了，这逻辑无敌了。拿最近一个例子，没有记录仪的话，也就没人知道成都女司机了，说不定被谁打的都找不到，对男司机来说没有记录仪也不会有逆转剧情。对死爹的北京女司机来说，完全可以栽赃窝窝，自己不用坐牢还能拿钱。

当然没说这东西必须要装，但你说它毫无用处就是瞎掰了。

可是，女司机这事上，记录仪对男车主的好处在哪里？没有记录仪就不会打女司机还是因为记录仪可以白打女司机

能说说你的逻辑吗

posted by wap, platform: iPhone

引用:

原帖由 @hkt3010  于 2015-5-17 12:57 发表
你的逻辑是这东西无法避免事故所以就没用，按这个逻辑你的车可以裸奔什么保险都不用买，反正保险对你的事故是否发生一点用处都没有，要不要试试？233

记录仪用处在事后避免纠纷降低损失，跟保险有点类似。不出事似乎没用，出了事它的用处不是一般的大。

拿无法预防事故的逻辑来证明这东西没用，这逻辑我看是有点神。

刚才是你自己说女司机和逻辑，可我没看出来这事情上记录仪对男司机有什么本质的好处，或者说记录仪对整个事件的走势基本影响不大，请问女司机事件和记录仪的必要性的逻辑在哪里

一些似是而非的事情看着很合理，或者像你这样讲一段大道理，但实际上和逻辑毫无关系，逻辑链的证明必须一环扣一环，所以请不要侮辱逻辑这两个字可以吗