苹果在台式和笔记本都是一个策略，尺寸决定性能，台式机这点似乎说的过去

但是在笔记本上，我觉得这样做会流失很大一部分消费群，为什么小尺寸就不能有高性能呢，在13‘各大厂商标配i系cpu时还在用core2，同时独显也放弃了13’，而是从15‘起步。或许认为苹果认为游戏玩家在mbp用户里属于少数，但实际上越来越多的学生购买mbp，可都是要玩游戏的。反倒是15和17有点鸡肋，性能NB，重量体积也NB, 移动性被13’秒杀，价格性能又不如imac，我实在不知道有多少人会买17的mbp

我能想到的原因除了苹果傲慢的性格，就是西方人的体格和消费能力，或许15‘才是最热销的尺寸，那么13’只是一种补充因而显得不是那么重要了。但在亚洲国家，我仍然认为13才应该是最受重视的尺寸。13’完全可以做到移动性和性能的完美结合，希望苹果什么时候也改变一下测试，推出高配独显的13‘mbp

[ 本帖最后由 iceliking 于 2011-2-24 19:16 编辑 ]

引用:

原帖由 田鸡奸他大叔 于 2011-2-24 19:19 发表
13及以下的尺寸侧重移动、续航时间和使用舒适度，所以设计理念还是以轻薄、便携和续航为主
打游戏的话，其实是把本子作为台式机的替代品，所以13的屏幕就有些小，而且作为替代品的话，设计理念就会变成高性能、大屏 ...

sony z系列s系列情何以堪

移动性和性能都要求的目标人群最多是少数，但总还是有的，我标题说的很明确了，水果这部分产品属于空白

这个还是看水果怎么看待这部分消费者，其实我个人觉得移动性13’和13mba重合了

引用:

原帖由 aweiwei 于 2011-2-24 21:23 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

如果你的收入也是数目不变，单位直接变成美刀，你会在乎那么几百块么？13寸本来就是便携的，15寸才讲究性能。小而全，这只是价格上的妥协啊。

买15的不如买imac，要移动就13的，那么凭什么要移动的就不能兼顾性能，不完全是价格的问题。