posted by wap, platform: Windows
这个的问题就是。。配置太low。。。。其他很不错。

国外版的电源是什么样子？ 好像不一样？

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @到哪儿都用这ID  于 2017-8-21 16:14 发表
外观确实不错
然而还是有人进来喷配置。。屌丝思维无解

是的！高富帅就应该用atom，不，是迅驰！

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @cc0128  于 2017-8-21 16:47 发表
surface studio不是为了追求性能设计的。
追求性能的人也不会买surface。
反正也不走量，不如做骚点，卖贵点

这个东西就呵呵呵了，

surface book 追求性能么？ 上的965，为什么不上1050？

这个压根就跟studio的本质没关系，人家就是不给你高性能。

https://www.chiphell.com/thread-1764874-1-1.html
看看人家开箱
低配i5+8g内存+混合机械硬盘
有脸用这样的配置？？？？

我怀疑是不是在跟surface book 对标。。

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @武松  于 2017-8-21 21:03 发表
每个人需求不同，我就觉得我用不到高配置。
何况选择权在用户，最终购买studio我相信始终是被它独有的特征所吸引的，以至于配置低也肯高价买。

意思就是微软不厚道，虽然没想着厚道

posted by wap, platform: Windows

引用:

原帖由 @武松  于 2017-8-21 21:15 发表
的确不厚道。
不过surface系列我觉得起到了引导Windows笔记本和台式机未来趋势的作用，是用来建立高端形象的机器，不是用来走量的。定价不厚道也是正常的。
而且除了不厚道，对于商用系列来说定位也有问题，一会儿SurfaceBook，一会儿又成了SurfaceLaptop，颇有冲突和重复，纯粹就是展示炫耀各种设计来的。
不过作为消费者来说，我还是庆幸微软能有这样的举动，至少给了市场不同的选择和新的启示。

是的，surface起码带来了些新东西。