引用:

原帖由 arex 于 2019-4-19 18:40 发表
posted by wap, platform: Android
比matex的铰链设计差太多了

从目前的那个来看，

matex的铰链连支撑都不顶用

引用:

原帖由 女武神 于 2019-4-22 09:22 发表
广告里说的互锁齿轮在哪里  我看评测视频左右屏幕可以搓动前后的

看广告，似乎是在铰链中间 很小的一圈

而不是好像lenovo那样那么明显

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-4-22 12:04 发表
没这回事，随便举个例子，非极端环境下，玻璃升降器绳轮式就比叉臂式故障率更低也更复杂，耐久试验极限次数也更高。

本帖最后由 doomking 于 2019422 12:09 通过手机版编辑

我觉得你大概率对

简单的结构跟改进的结构有什么误解

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-4-22 12:12 发表
能满足性能指标，谁会去主动把结构改复杂？
这种前提在商业上就不存在。

你以为结构这东西想当然就出来的么？  ？？

你看上去简单的结构在设计工艺上真的那么直观么？

不是把结构改复杂，而是设计有没有考虑到有没有很好的设计。。

posted by wap, platform: Android

引用:

原帖由 @doomking  于 2019-4-22 12:19 发表
你到底想表达什么？
我原话是机械结构是否复杂和故障率根本就没有关系。

当然有关系，

有没有的关系的比较对象必然有起码2方

而这2方选取出来了才有“是还是否”的结论