引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 10:33 发表

还都是能把赤字变黑的CFO

谁也没把赤字变黑,只是把楼主漂白了

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 10:38 发表

没准XB+XO的赤字比LZ说的还要大

又一个楼主
财报不会看很正常,最基本的常识都没有了?

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 10:44 发表

每个楼只有一个LZ，你连这个最基本的常识都不懂，还跟别人辩论啥子财报？！

我不懂财报,只不过楼主这样的错还是看得出的

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 10:46 发表
请指责LZ的诸位拿出切实的证据，否则就不必呱噪了

草,你是装傻还是真傻?

Total Profit = Total revenue(总收入） - Total cost（总支出）

所谓operating cost只不过是Total cost中的一个项目，包括生产工厂/车间/部门的固定消费（Fixed Cost），比如地租一类的固定消费，以及生产过程中的Variable Cost（这个我不知道中文怎么翻译恰当，有点Econ或Accounting基础的人知道是什么,不做具体解释了），还包括广告/市场运作等项目的消费。而这个报表的目的大概是仅用作计算所谓的Oprating income。


纯引用,这个都看不懂你还真水了

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 10:51 发表

如果我没理解错，你也认为XB、XO是亏损的，然而你却认为LZ错了，那么你凭什么认为XB、XO是亏损的？想必你也是有一定根据的，那么据你所知，它们到底导致微软多大的亏空？！

这个每年的财报不是很清楚么...

营业损失和净损失本来就不是一个概念,tg上说损失当然是指净损失,就好比大家都看npd不看生产出货

楼主发个营业损失来混淆视听,自作孽

引用:

原帖由 小水 于 2007-7-21 11:05 发表

明白了，你不实事求是，而且幸灾乐祸

你才实事求是,你全家都实事求是