引用:

原帖由 LimEsaka 于 2007-10-22 08:06 发表
软饭真可怜啊,一个demo的demo就让某些人上窜下跳了

一个demo成为今年最大王牌,这才叫可怜吧...

引用:

原帖由 LimEsaka 于 2007-10-22 08:27 发表

我没有说过这句话,我饭GT因为GT对悬挂的模拟太好了,而不是因为画面才饭,froza每条赛道都像高速公路一样平整令我太失望

PS3发售没有多久,要下断言还早

那我就不知道是谁可怜了
随便比比就受不了了

引用:

原帖由 LimEsaka 于 2007-10-22 08:30 发表

你认为2种树看上去有区别?

看上去有没有区别是主观的个人看法
实现方法,对机能的消耗上的区别是客观存在的
如果只是说说看上去没区别,甚至简单的更好,那和楼主的贴其实没有任何关系

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-22 08:39 发表

耗了机能，效果却出不来，然后车体资源不够最成那样，f2的开发组看来确实有点。。。:D

f2的开发组比不上pd,so what?
作为软饭,我还希望如此呢,这不正说明...

引用:

原帖由 2006arg 于 2007-10-22 08:43 发表

说明你们rf玩的是技术，机能，sf，玩得是游戏，只要看最后的效果:D 。
ps：感觉f2开发组这么做不是技术不行，实在是头脑不好使。

希望如此
反正f2是过去式了,也没谁把f2当翻身道具

引用:

原帖由 FXCarl 于 2007-10-22 08:44 发表
实际上，真正的赛车游戏玩家最关心的是赛道边缘的两条线……和真实的吻合度

至于赛道边的景物，对于驾驶来说是不是有引导。是不是可以做距离标记来供玩家使用。

说一句找打的 —— 一看就知道没多少真正玩竞速 ...

你以为tg真有多少人玩这种模拟类赛车?还不是关心20w多边形,1080p,60fps么...