禁止访问
查看详细资料
TOP
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 12:44 发表 我建议你玩电脑,别玩高清游戏机了 在电脑面前,高清游戏机都是小儿科吧~~
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 12:58 发表 天生就这点追求,没办法,当那么多年n饭也习惯了。 我们这些农民还是欣赏不了您那高清的画面,也理解不了为什么您那个集体现在看到ps2级别的画面会口吐白沫一病不起永世长辞。看来我们都不如您等金身玉体啊… ...
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 12:58 发表 因为500万加上我的年收入足够了
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 13:02 发表 我没看到,谁看到了给我指出来?
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 13:04 发表 你们条件好,不知道满足~~ 那位举的例子是把WII比作50平米 你说50平米够吗? 把WII比作房子的话,起码也150平米 至于你说150平米在你那加洲豪宅面前就是一WC,那也无妨 人只求自食其力,得到满足就可以 ...
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 13:06 发表 拉面和牛肉面那个比喻,根本就是立论无基 把WII比作拉面,这个比喻有基础吗?把FC比作牛肉拉面还差不多 500万则是类似WII的比喻,5000万只是比喻高清之路无尽,到头来也就是一个牛角尖 战争机器我也玩过啊 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 13:09 发表 n64是对画面的注重?先生不要搞笑。就那点容量,连像样的帖图材质都装不下几个,还画面?您省省吧。 当初为什么要用卡带?官方说法很重要的一个原因是为了减少读盘时间,确保游戏的流畅性。ok?
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 13:10 发表 人家奥尼尔面对这两套房子的条件会选哪一套还真不一定。
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 13:12 发表 啧啧,我还真是失礼了,95年那会儿我可是很关注这些事情的。至少我了解得要比您多些
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 13:14 发表 他们其实是偷换概念,把WII打下地底 按照游戏机和房子的类比,WII怎么也能算150平米的 150平米和50平米的区别和1500与150之间的区别其实不是一个范畴的 但某些人从讨论一开始便给WII订下50平米这个温饱的 ...
原帖由 铁西瓜. 于 2007-11-16 13:15 发表 啧啧,看看上个月的米国销量,看来倒不是n饭替米国人多操劳了。 是啊。那就尊重结果吧,50多万对30多万,大约多出十几万奥尼尔都选择了50平米的房呢,不开眼啊不开眼
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 13:18 发表 5万,投资回报都慢 WII比作5万,那MD呢?50? 经济学里有个概念叫作"效用理论" 效用论不是随便举个数字就能引用的,你起码举的数字要和效用挂钩 你说是吧? 就象前面谁说的WII=50平米的房子,说WII等于 ...
原帖由 youngwilly 于 2007-11-16 13:20 发表 我欢迎你们提出你们的意见 但既然你们用到比喻了,那我希望你们比喻的时候别太主观 难道你们把以前的游戏机都忽略了?那或许WII确实就只有50平米 但以前的游戏机能忽略吗? 所以,SFC比作50平米还差不多 ...