一开始说只要长期存在 且有影响力 的就是传统
接着变成需要业界关注
再是有诸多攻略 评测，还要引流制作风潮。
然后又是需要cu的广泛认可。
等以后又有很多成功作品时，你估计又会说玩xxx的不是玩家
这没完没了了。

另外什么叫获得cu的广泛认可？请解释下。
俄罗斯方块我怎么觉得是受到lu的广泛认可呢

引用:

原帖由 xbgbmpsp 于 2007-4-20 16:55 发表


“传统游戏”的定义本来就是不确定的，我想到哪条就说哪条——当然如果你考查我所提到的这些条件，会发现至少这些条件是不矛盾的，因为我所提到的这些都是被认可的传统游戏的一些特征。

俄罗斯方块当然是 ...

既然传统的定义不确切，那么你说的这些为什么就是被认可的传统游戏的特征ORZ被谁认可了？又是你说的广大cu么
说到这里我就笑了，被cu广泛认可的srpg，居然只能卖卖这么点。
投票？这能说明啥问题。。。

srpg从来没兴盛过，过百万也是屈指可数啊，不对，应该2根手指就能数。

要说每个srpg都卖很高，自然不可能，至少也该有个把拔尖的吧。如果真获得cu广泛认可，但是和其他一些传统相比，相差也太多了，我没法理解。
销量高，自然不一定是传统，不过说脑白金新？有什么新的？难道是说操作么？

脑白金1貌似有中文，有兴趣可以玩，类型方面，不就是个益智么？有什么新？
至于操作，zelda还可以用棒子操作了，难道不是传统了
srpg的兴盛也就是多个系列的存在而已，现在有些系列没落了，不过销量方面从没兴盛过。
脑白金之所以被认为是新类型，我看无非就是达到了以前都没有过的成绩。

说实话，什么cu的广泛认同实在是很扯的话，某些极端饭是连口袋什么都否定的。

我觉得只要是长期存在，并且有不少作品，就是传统了，只有在一个类型刚出来时，才算新。

影响力什么我怎么记得以前有人说是判断大作的标准？是否传统，貌似从没用影响力来判断过。

等高清普及了再说

引用:

原帖由 handsomeken 于 2007-4-23 17:37 发表


那么您觉得画面很差的战争机器会有好评吗？
游戏性包含了画面了，对于游戏人的感官是一个综合的享受，你非要把画面和游戏性割裂开，那就是你的不对了。
试问如果WiiSports和用Wii手柄玩VT3，您选哪个？

为什么不用高清，画面一下子就变成很差了呢？
人们对zelda tp的画面也是很满意的啊。