posted by wap, platform: Galaxy Note II

赶快出能量块吧

不愧是朱良大神，见识了

引用:

原帖由 zhuliang 于 2013-6-9 17:11 发表

常识上认为直接燃烧转换成动能比燃烧后转换成电能传到目的地再转换成动能效率低有错吗?

喷了，你不会以为火力发电站都是烧汽油的吧
再者说，还有风力水利核能发电呢，发电站怎么就效率低了

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @zhuliang  于 2013-6-9 17:53 发表
风力水力只有水力是靠谱的,全球总量也就占不到20%,而且水力发电对环境的影响一直就有争议,影响电动车的外部因素太多,要体现其环保跟革命性实在不容易.

具体原理上面很多人讲了
我就说一个
煤粉500块一吨汽油8000一吨
自己查燃烧值和效率，看哪个合算

posted by wap, platform: Galaxy Note II

引用:

原帖由 @toshiya115  于 2013-6-9 18:07 发表
没人提文中关键的一点：碳排放量？
烧煤的碳排放量是惊人的...

喷了，还有助拳的
一吨煤粉多少碳排，一吨汽油多少碳排
再考虑上能量转化效率
您给算算是发电厂排的多还是汽车排的多
如果按原油算呢
冶炼过程中的排放算不算？副产品的污染算不算？
烧煤的话可没这么复杂，几乎简单到打成煤粉就能烧了