小概率事件
但危害极大
流言终结者这种测试根本测不出来偶然性

你让汽油挥发一会儿就容易点燃了

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 21:29 发表
posted by wap, platform: iPhone

嗯…其实根本不应该把汽车开进加油站…发动机多热，排气管多热，涡轮几千度呢，那不是一碰就着么？还有楼上企图搬出粉尘爆炸来类比的，可笑…粉尘爆炸重要的条件是要一个相对密闭的 ...

喷了，21世纪了还有拿无知当个性的人
油气要是泄露到一碰就着
那方圆5公里就得疏散了
还TM涡轮几千度
怎么没把你车烤化了啊

加油站禁止打手机是仅次于明火的基本安全常识
不知道为什么还有人不信
小概率事件不代表没有
流言终结者这种节目是测不出来的
和在飞机上不关手机是一个概念
油气与空气达到一定比例后比汽油更易点燃
就跟电喷似的，汽油雾化的越好，燃烧效率越高
现在的加油枪加油机的油气泄漏标准很严
各种油气回收，防静电什么的都非常严格
但不是说不可能不泄漏
真心希望别再问这种问题了
有什么急得电话需要在加油的时候打呢
非要打的话请远离油枪口3米以上

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:02 发表


既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点 ...

去年我在水区解释过一次了
现在再贴过来
另外球飞机打手机的辟谣


+1
那个流言终结者本身就是个伪证明，因为他没有长期实验数据支撑，单凭几次实验根本无法证明这种小概率事件
另外我解释一下，为什么禁止打手机，理论上所有电子设备都有引燃石油气的条件，因为手机是最常用的电子设备，在外国边打手机边提油枪的大有人在，所以禁打手机，可以算是惯例吧
一定会有人提到汽车发动一瞬间更危险，其实汽车发动机是内燃机，如果有明火的话不用说在加油站了，汽车走行期间都会爆炸的
一定会有人提到汽车电路打火，其实汽车电路屏蔽是非常严格的，就算改装或大众这种高自燃率的品牌，汽车电路都不会随便打火的，而且有规定加油需熄火，再规定加完油请推出加油站很蛋疼
一定会有人提到静电打火，目前加油员和加油机静电屏蔽做的非常好，一些加油机上还有除静电板，但其他人产生静电是不可避免的，虽然也出现过由于静电引起火灾的事件，但这种事件概率实在太小了，你关门、摸油枪、拿钥匙等各种动作的同时已经释放静电了
一定会有人提到排气管发热更危险，请注意，几乎所有的车排气管出口都在油箱口的另一侧

另外还想补充几句，如果不发生泄漏的话，油枪口3米之外是安全的
而且现在由于电火花引燃油气的概率会越来越小，比如加油机上都有油气回收装置，油气探针及其灵敏，油罐内部是类似于洗碗钢丝的结构，以最大限度防爆抗爆
不是因为手机点不着加油站，是因为越来越安全了，不容易爆炸了
加油站禁打手机是一种安全意识，希望各位不要因为留言终结者这种民间的傻逼节目就淡化自己的安全意识，谢谢

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:02 发表


既然不会一碰就着，为啥不能打电话？你不知道手机开着的话，就算你不是拨出，有人呼入，手机直接就进入通话信号强度的收发状态，不管你是不是接，都有通话时产生的电磁波强度。到底是谁无知当个新了，既然不会点 ...

想自杀
涡轮这个有技术难度
站油枪口抽烟效率比较高
前面说了
油气和空气要达到一定比例加上达到燃点温度才可引燃
从加油枪设计那天起就会尽量避免泄漏
你会拿油枪对着涡轮加油吗
显然是提着枪打电话的机会更多吧

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:14 发表


没见过有人贴着加油口打电话的，大多数也就是在自己车内的密闭空间打，我一向觉得这是加油站的无理取闹。

如果加油站油气泄漏已经达到一点就着的情况，那和你打不打手机有什么关系？还有，燃烧的永远是气体， ...

喷了，这非黑即白的思维
找个图吧

他手里的烟换成手机
这个距离是最危险的
万一油气回收装置不工作了，油枪口恰好浓度合适
万一手机触点打火了，温度恰好达到燃点
后果会是什么

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:18 发表
一定会有人提到排气管发热更危险，请注意，几乎所有的车排气管出口都在油箱口的另一侧

双排的泪目

一定会有人提到汽车发动一瞬间更危险，其实汽车发动机是内燃机，如果有明火的话不用说在加油站了，汽车走行期 ...

民用车排气管出口温度远达不到汽油燃点，更别说双出了
喷着火进门加油的更是纯傻逼，跟抽烟一样
静电那个确实无法避免
但禁打手机是可以做到的
另外你说没有就没有吗
什么叫“大多”，你说大多的同时已经自抽了，就代表还有小部分
为了提示这小部分人不酿成大祸
我想设立禁打手机这种规定是应该的吧

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:26 发表
是啊，我只是说这种非黑既白的条例纯属扯淡啊，如果油气混合浓度高到，我在车内打电话也能有火灾隐患，那我在这个加油站做什么都是危险的，你说是不是？？

还有，你拿一张不知道哪里来的图能说明什么？？我真没看 ...

本来就是危险的地方
还用你说吗
我的站的加油工都有特勤补贴的
禁打手机就是为了尽量减小危险
外国图又怎样
隐患都是一样的
这种东西还非要弄个中国特色？
何况现在中国自助加油机不少了吧
最后我的观点是手机触点打火，而不是电磁波引燃油气，30楼已经说的很明白了，谢谢

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:45 发表


真是可笑，为啥不禁止携带手机，只要加油口附近有手机，那你打不打电话已经不属于考虑范围之内，只要有手机这个电磁波发射在，用你的思考定式，那就是有隐患对不对？为啥世界上没有一个加油站写着不允许在站内开 ...

跟你说话真累，胡搅蛮缠的
其实你还可以这样问
为什么进加油站不搜身呢
为什么吃包子能噎死不禁止吃包子呢

这事情就算你在论坛战翻谁都没用
你要觉得这规定可笑你就干点实事
别老论坛打嘴炮
以后加油员再管你的时候你就扇他，啪啪啪的
然后站油枪边上高举手机“老子要打电话啦”

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:49 发表


如果是手机触点接触不良有引发火灾的几率，那加油站不仅应该禁止手机，而且便携式游戏机，手电筒，等一切用电池的设备都该禁止使用，对不对？可是即使世界上没有一家有这样的规定，加油站引发火灾甚至爆炸的几率 ...

边拿游戏机手电筒边加油的你见过几个
拿手机的很多吧
以前规定的很多
慢慢都取消了
以前还有禁止拍打化纤衣物，有意思吧

现在连熄火加油都有不挂的了
这是常识

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-8 23:56 发表


你提出的触电放电引火论，为什么只对手机，而且是打电话的手机生效，却忽略了同样适用电池有触电问题的其他移动电子设备，你这哪是科学论证法，简直在玩玄学。不能自证你便抬杠，算了吧…

喷了，我需要什么自证
这条规定是存在的
是你需要证明这条规定无用的吧
就因为只规定了不许打电话而没规定不能玩游戏机
所以打电话会引起爆炸是流言
喷了，咱俩到底谁玩的玄学啊

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:12 发表


确实神奇，汽车比赛的时候，那加油装置简单粗暴，粗大的高压油管直接插拔，带出多少油气混合气体，边上各种携带无线通讯装置的人员围绕着，也不说那车排气管有多热，刹车盘有多通红，出站还会砰砰砰冒火。竟然也 ...

我艹喷了
你以为那么容易爆炸呢啊
先学学爆炸两个字吧
地下撒一滩油，点燃了会爆炸吗
且不说那种空旷场地油气散发的多快，各种电子设备屏蔽多好
就算f1也有过几次因为加油引起大火的吧
还TM简单粗暴
你看过几场比赛啊
你知道实时加油对泵机、油嘴、管道和人员的技术要求有多高吗

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:15 发表


你说的触电论为何只对通话状态的电话生效，莫非通话状态的手机是个电击枪？而其他用电池的设备就不是咯？你的推论是怎么产生的。当初为何禁止拨打手机，知识因为电磁感应金属加油枪和加油口可能引发放电现象，但 ...

通话是个广义的
通话就代表你会对手机进行操作
难道说要规定成“禁止带电操作手机，触摸屏除外”“电话许打不许摸”“禁止在加油枪口打电话”
喷了
一进加油站门就是加油站产权范围了
人家规定为了安全一进门不许做什么什么这很正常吧

同理民航为了安全不让液体进入机舱也可以规定成“禁止一切液体上飞机，分子式为H2O的液体以及这种液体与多羟基(2个或以上)的醛类(aldehyde)或酮类(Ketone)化合物调配成的饮料除外”

引用:

原帖由 KARUTO 于 2012-5-9 00:39 发表


我喷了，汽油散发越快，油气混合气体不是越多么，爆炸就是剧烈的燃烧反应，还原剂和氧化剂多了不更容易炸？？
还有电子设备屏蔽好这个观点是怎么得出的…并且电磁屏蔽和你的电池触点放电论也没有必然联系

那叫燃烧
想爆炸很难
屏蔽这个我不专业不懂
这样说吧
我站里面天花板的灯高吧，所有触点都是全封闭的，灯整体也是
更别说开关什么的了，符合标准的电器设备是不会打火花的