posted by wap

当我花去36小时转换好ipad版盗梦空间的时候，我无奈地在发布帖上划去i9000之外的所有案桌机型……

posted by wap

所以就是这样，有些人对画质容量比这类指标精益求精近乎苛刻，可以为一部经典老片洗版多次。有些人则看看网上视频就行……这完全是个人取向侧重的问题，和优劣毫无关系。老化话不错，爱唐僧就有爱八戒的……

posted by wap

喷了……抬杠啊，您慢玩。

喷了，扯到win和mac了。。。。

不是i9000硬件能力比IP4高么？不是开放么？不是顶配么？不是1080P MKV么？不是AC3硬解么？这么多开源优势、价格秒杀、性能秒杀、输入法秒杀、便利性秒杀。。。。

那怎么i9000就卖不过一个封闭到死的IP4？

求分析。。。。

问的是i9000和IP4对比，和台式机操作系统一毛钱关系都木有，用户群和使用环境都不一样。。。。

引用:

原帖由 jun4rui 于 2010-11-26 17:02 发表
posted by wap, platform: GoogleChrome

是啊，你自己的都说没关系，你自己都分析不出来，还一定要别人给你分析？

要是用户多就好，你给我分析分析为啥RMVB用户比H264的少那么多？是不是RMVB就是比H264牛逼先进？ ...

我就纳闷为什么i9000顶配+开源各方面秒杀，但就卖不过超级封闭+打字烂IP4。。。。就算你分析不出也不影响这个事实的存在。

RMVB和H264对比么？为什么RMVB比H264少，就一定先进？这个结果怎么得来的我十分好奇。。。。纵观各大发片组和高清论坛，倒是RMVB这个编码格式在台机+便携设备上慢慢消亡是客观事实。

H264比RMVB先进包含视频算法、厂商硬件支持度上的事，也和RMVB授权费+H264永久免费有关。当然如果有异议、有兴趣可以自己同码率压两段比较，咱不都拿事实说话

么，正和不越狱IOS中文打字快不过安卓一样。。。。这不正证明中文打字速度并不是影响IOS销量的最大因素么？

盗梦空间IPAD版现在CRF 23.2质量模式下视频平均码率比CRF 24还小个50K左右。。。。我都纳闷得紧，谁来解释？

事实证明一切，就算他看起来不是那么合理。。。。

[ 本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2010-11-26 17:46 编辑 ]

不是你在问RMVB和H264各自的优劣么？怎么成了我举例了？

多任务对于越狱后的IOS 4.1毫无压力，不论是挂QQ还是其他。。。。

打字就算你再快，对一般人的日常生活有多大影响我体会不到。。。。

还是那句话，就算性价比+便利性秒杀，现阶段i9000也卖不过IOS。。。。

但我能肯定的一点是。。。。RMVB没H264先进

posted by wap

没必要在论坛耍嘴皮子，事实就是：同等硬件甚至高于ios的i9000机型，系统先进过ios、开放度高于ios、便利性高于ios……但就是卖不过ip4，结果就是这么赤裸裸。

posted by wap

4.1越狱后的bg你真该好好看看威风那篇关于4.1下系统后台识别+bg运行机制+设置的文章……如果还有疑问，可以去专区实践探讨。

原帖：http://bbs.weiphone.com/read-htm-tid-1216975.html

本帖最后由 zmqzmqzmq 于 2010-11-26 18:18 通过手机版编辑

posted by wap

弊病？如果说的是内存挤占案桌不是一样有自动杀后台么？况且ip4平时运行内存368m会有什么问题？这还不说加上虚拟内存的3.xx下ipad的表现……
销量你就别再掩耳盗铃了，一直就是说的i9000和ip4两款旗舰总销量……

posted by wap

你也多测试下挂新版qq再发言吧……那种极端情况案桌一样要挂掉，有代表性么？

posted by wap

吹牛不打草稿真是……吃饭去。

posted by wap

喷了……不装itunes的人还能自己把系统升级，继续扯，别停。