posted by wap, platform: iPhone

这里改的很好，原著里感觉他配不上凤雏之名，没怎么建功就挂了，这么一改，和卧龙一样神了，基本合情合理，而且死的很潇洒，而且完善了刘备的形象，刘备深知仁义的名声是他立身之本，原著里庞统一劝就同意不太精彩，显得这人没啥主意

本帖最后由 sisiwaka 于 2010-6-5 06:00 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

freeAll12345 发表于 2010-6-5 07:54
posted by wap, platform: iPhone

sisiwaka 发表于 201065 05:43
posted by wap, platform: iPhone

这里改的很好，原著里感觉他配不上凤雏之名，没怎么建功就挂了，这么一改，和卧龙一样神了，基本合情合理，而且 ...

又来了，扯正史是不是应该先去喷演义？看一个文艺作品老拿正史说事够没劲的吧，你先搞明白人家是连续剧，不是纪录片

posted by wap, platform: iPhone

引用:

freeAll12345 发表于 2010-6-5 14:13
posted by wap, platform: iPhone

sisiwaka 发表于 201065 13:56
posted by wap, platform: iPhone

freeAll12345 发表于 201065 07:54
posted by wap, platform: iPhone

sisiwaka 发表于 201065 05:43
posted  ...

按这么说所有带戏说性质的戏都是yy出来的一截屎，拿历史考据来审视文艺作品不是蛋疼么，不如去喷康熙和韦小宝，朱元璋和张无忌。真张飞还是书画兼通的美男子呢，演义里就一猛匹夫，算不算yy出来的屎？

posted by wap, platform: iPhone

引用:

油炸松鼠 发表于 2010-6-5 16:10
这既不叫三国演义也不叫三国志.

所以导演怎么编都行,  要尊重历史和原著的都洗洗睡吧.

这立场才对劲，想看的其实就是怎么改，新三国爱情戏发挥的有点恶心，吕布貂婵编的过了，逻辑上也漏洞百出，小霸王和周郎见二乔有点像嫖客逛窑子。正戏上很多地方改的莫名其妙，不如演义精彩，比如官渡，也可骂。但凤雏这么个死法显然比中流矢挂掉精彩多了

本帖最后由 sisiwaka 于 2010-6-5 16:27 通过手机版编辑

posted by wap, platform: iPhone

引用:

freeAll12345 发表于 2010-6-5 17:46
posted by wap, platform: iPhone

喷了 你算屁啊 爷用得着你提醒爷立场正不正确？懒得根你废话 你愿意捧臭脚关爷屁事 爷觉得他傻逼就是傻逼

看你这句我也喷了，你不先问问你自己算p啊？爷觉得这段改的不错也用不着你来提醒历史是怎样的，要不是你12楼引我帖子我也懒得跟你废话，你当就你自己懂历史给爷科普呢啊，自我感觉不错啊