引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-27 10:11 发表

第一句同意。相对而言RSX的shader power算是比较令人满意的了。
第二句不同意，既然绝对足够，那么就不应该给开发者限制，但事实是，如果想耗尽shader power（在其他成为瓶颈前）也完全不是难事。

H大这么说的我同意
RSX的shader性能是比较不错的，但是任何东西都不会绝对够用的

H大，原文理解成RSX的shader性能最起码可以应付起1080P，但是在1080P下更深入的发挥，也会遇到限制，也就是说，最起码的1080P不是问题，不知道这么理解可不可以
correct me if i worng~

另外，对于XO做1080P，和PS3对比起来，你有什么看法呢？ 比如说哪个遇到的问题更大，在什么地方~
如果都比较720P的话，我好像觉得PS3有优势。不知道我的感觉对不对 = =！

[ 本帖最后由 ddps2 于 2006-9-27 10:30 编辑 ]

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-27 10:49 发表
XO做native 1080p的最主要问题是EDRAM容量太小（1080p需要的color+z buffer容量是1920x1080x4Byte*2接近16M），这代表必须tiling，属于有些麻烦。这就是在性能损耗外的开发上的不利，另一方面就是XO和PS3都会面对 ...

全力1080P和全力720P会有差别俄，这是当然
XO eDRAM还是老问题，tiling不是auto的，还是要手工做，XO到现在还不是全720P 4AA，看来要做1080P就更麻烦了

deferred rendering 的话，我记得UE3 里面有用到，还有deferred lighting，所以开不了MSAA
您的意思是，XO跑UE3的效率比PS3好？

另外，纵使PS3并不像想象中那样，但是对于XO，PS3也应该有优势的
那些方面PS3会做得不错呢？

另外，我一直好奇cell，我总是感觉PS3的GPU不单单是RSX，而应该是cellrsx，what do you think~
最近Eji大和cho大也没什么料爆~

引用:

原帖由 ffcactus 于 2006-9-27 11:07 发表


不管你怎么看，总之，即将发售的PS3上的游戏的开发画面比当初即将发售XB时的XB上的游戏开发画面普遍要好。
比XB上已经推出的优秀游戏也看不出很多差别。

这次TGS我比较惊讶的是
RR7那种素质的画面（相对于RR系列）  1080P 60fps确实的运行着~
还有一个就是摩托风暴，虽然比不上05，但是超精细的建模，物理运算，自然的光源效果，很让我吃惊
其他的，没什么太注目的~

引用:

原帖由 hourousha 于 2006-9-27 11:21 发表
deferred rendering的本质作用是把几何复杂度造成的渲染冗余降到最低。
它的步骤是分两步，第一步是把scene渲染成G-Buffers，也就是把场景的属性输出到多个纹理中，这部分的特点是可能有很多的冗余计算（比如计算 ...

deferred rendering我大概知道一点，但是不清楚C1和RSX是怎么个处理方式
最近很少看到Eji和cho，也没什么人好问，inlife那边，也就最近才有1-2个TVgame的帖子
我也懒得发贴问他们
所以只能自己慢慢看，找资料 = =！

但是RR7 的整体效果又的确比RR6好了很多~
而且确实的1080P 60fps~

西川也说了，RR7可以作为PS3最基本的画面表现力作品~

1.0还没有放出我也是前天在B3D上看见的~

引用:

原帖由 Ashley 于 2006-9-27 13:12 发表


用RR6来和RR7是不公平的，谁都知道RR6是NB在敷衍MS，整个一RRPSP高清效果版

不过要说好了很多，就目前的TGS展示版来看也不见得

怎么说呢，RR6说是敷衍的，也对，但是RR6的效果也不错了，作为RR来说，算是上了一个台阶
我也是满意的
我开始看R7的图片，也没什么感觉，就是感觉科技味道淡了，有点走现实路线
但是看过153M的那个试玩后，感觉很好，大画面流畅美丽，感觉比R6更有质感和动感~
你在现场玩过的啦~
虽然不能说明PS3就比XO强，因为R6确实没有尽力
但是作为PS3上的首发作品角度出发的话，这样的效果，难道还不能让人满意么？