魏延和司马懿是我最喜欢的两个家伙

经常YY要是他们俩能合作跟诸葛亮打几仗绝对漂亮

马超还不如张飞吕布

典型的匹夫之勇

蜀汉逐渐变弱在于诸葛亮连年征战

即便庞统在世这也仅限于演义层面

要我看355孙尚香的夷陵之战结局动画比较说明问题

刘备举剑面对孙权问道有关天下的含义

答曰:魏蜀吴保持和平

可惜诸葛亮至死不明白此理仍以刘备托孤执念北伐而不顾百姓兴亡

要知道出山前他跟刘备隆中对之时还是理智的认为曹操势大不可图的

吴魏之间向来无甚大冲突

也可解释为诸葛亮北伐是以进为退的防御性进攻

小说里为了凸显他跟刘备的情谊故意描写为托孤罢了

引用:

原帖由 MysterioJr 于 2007-12-19 23:33 发表

如果诸葛亮不连年征战，蜀汉早挂了，逆境中求生存，只能打，蜀汉内部矛盾那么多……不打问题更大，打起码还有个目标。

攘外必先安内么

勉强可以理解为一种意思

这么举例只是为了说明庞统之死对于蜀汉综合实力的影响不足以改变历史

你的意思我也自然明白

总之我比较赞成陆逊的战略方针

当配合街亭之战的合肥新城之战失败后

陆逊得知街亭兵败的消息后主动放弃了本来早已打算好的计划

算是一种自明之举

也就只有这之后三五年里天下无征战百姓过了几年太平日子

恰好反映出三国鼎力的真正意义

反过来讲为何司马懿陆逊都没有主动进攻过

个人认为恰好这两人能够顾全大局保持鼎足之势

诸葛亮年轻之时也能保持这种大局观可惜晚年陷入内忧外患不能坚持而已

要我看夷陵大败之后陆逊完全可以一举联魏歼灭蜀国

而当时他与魏王曹丕想到了一起因此互相明了选择低调退兵

后来诸葛亮和司马懿也算一对冤家

只是司马懿性格更胜对手一筹

我觉得就能力来说三国时代的智者不下伯仲

但是性格差异使得每个人承担的历史使命跟结局却大相径庭

前几天还跟室友讨论过谁才是最具头脑的家伙

张松,杨修,贾诩,郭嘉,陈宫,诸葛恪这些二线角色不比一线人物差多少

然而性格原因使得他们出彩机会不多除了贾诩之外无一能善终

司马懿年轻时候成就远不如步入老年

反之诸葛亮坚持已见任用马谡守街亭在我看来有点老顽固的味道

能在晚年保持一个冷静的头脑

72岁高龄在三国时代的确有跨时代的意义

这里我所说的二线是跟那些掌权派相比较

代表人物就是曹操周瑜诸葛亮这些

前边我也说了个人实力大家都差不多

各个势力间没有可比性只能重新归个类吧

刚才搜了一下连同吕蒙做掉关羽这条计谋也是司马懿的建议

果然诸葛亮能预见的事情对头也能想到

另外卧龙冈里那帮闲人们随便哪个不见得比卧龙凤雏差

或许因为这两人有出仕之心大家才给他们作宣传罢了

连环技徐庶能在第一时间看破曹营上下没一个人产生怀疑

从这一点也能看出庞统非但性格不行

谋略也有夸大之嫌

[ 本帖最后由 bushsq001 于 2007-12-20 01:15 编辑 ]

我觉得所谓曹操拿不定主意

实际是他想让郭嘉把话说出来自己再做决断

营造出一种和谐的气氛而不是专断

这并不代表郭嘉就一定比曹操强很多只说明他跟曹操互相很默契

想必曹操痛失郭嘉后很受打击

用人用计都大不如前

这种情况也是人之常情

兼听则明

诸葛亮老了之后不免孤军无缘

司马懿由于身边不缺智囊儿子也是十分厉害的角色

胜负其实早就有了预兆

贾诩陈宫一个类型

周瑜司马懿一个类型

郭嘉陆逊一个类型

曹操诸葛亮一个类型

突然想分个类

各位看看有什么不太妥当的地方

我是从性格方面来分析的外加本人一些YY在里面

陈宫能够很快投曹又弃曹临死不惧与贾诩的一向低调有点像

周瑜用计重效率釜底抽薪与司马懿老奸巨猾处心积虑颇为神似

郭嘉陆逊同为少年得意深受君主赏识信任而且做事明朗都是治国能手

曹操诸葛亮重视权力能够独当一面属于全能人才可惜后者乃是前者生平大敌

总之人无完人吧

我还是更中意周瑜跟司马懿的组合

陈宫能够投降得了曹操?

怎么可能

对于一个对自己了解颇深的家伙

曹操直接了当的说文台公老母家小我来确保

陈宫也不是傻子能听不出曹操已经不给自己活路了

何必还做无谓的挣扎

从他能先救曹操然后弃官又不辞而别到了最后投靠吕布射曹操头盔逼曹操说出吾誓杀汝

直接反映出此人早已明白做人的道理那就是既然知己知彼,不是你死就是我亡

这一点跟贾诩处处明哲保身很相像

只是两人运气大不相同罢了

关羽出击的时机稍微早了几年

要是选择在曹丕篡汉之时结合东吴一起讨伐估计胜算很大

无奈吕蒙一向敬重周瑜希望收复荆州

如果鲁肃当时未亡诸葛亮完全可以放心与东吴结盟

关羽作为一介武夫没有刘备诸葛亮的命令他也不敢断然出击

从某种意义上说吕蒙恰好是关羽的克星

东吴势力的变化对于天下格局的影响同样不可小视