引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:24 发表




在证明机能的提升可以增加游戏乐趣的时候，我举了彩虹6号这个例子。摄像头、网络速度、敌人数量、敌人AI……这一切都依赖于机能之下。没有XBOX360强大的机能做后盾，育碧根本不可能把这款游戏发挥得这么 ...

360的网络架构是因为XO的机能使然？还真以为XO的网卡是火星技术了呀？

引用:

原帖由 占戈ネ申 于 2007-3-13 13:29 发表


NDS上的那些3D游戏不是一个个色块在乱舞是什么

色块乱舞的游戏为什么比神机PSP的游戏好玩？

引用:

原帖由 占戈ネ申 于 2007-3-13 13:34 发表


你觉得好玩就是好玩了？我觉得XO的游戏随便拿一个都比应援团好玩的多

你们不是爱拿销量说事么？应援团的销量跟战争机器的销量来比比啊

你为什么不拿任天狗的千万销量出来？

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:43 发表



萝卜，得！720P我也不要求了。语音我也不要了，网络速度我也不要！！！再卡都行！


你现在找一款四人联机并且支持真人摄像的WII游戏吧，你找出来我就服！

WII现在明明就还没开通网络对战的服务，这和WII的机能有个P关系了

引用:

原帖由 gil 于 2007-3-13 13:46 发表


是啊，wii做个GOW这样好玩的游戏出来吧。

是啊，XO做个WIISPORTS这样好玩的游戏出来吧。

什么狗屁逻辑

引用:

原帖由 占戈ネ申 于 2007-3-13 13:47 发表


Wii的网络就素渣啊！到了现在都没一个网络对战的游戏，加个好友麻烦不说，加完了只能发消息当QQ用

NDS也是出了一年之后才开始运行WIFI服务的。

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:49 发表
争论了18页，我想问一个问题：

各位支持任天堂的玩家，你们真的是发自内心的觉得画面不重要吗？你们之所以会这么想，原因究竟是什么？是因为任天堂最近几年的主机不追求画面，所以你们就要跟随这种理念？

...

没有一个任饭是这样认为的，你们怎么从头到尾就只会这样想？画面是重要的，非常重要的，但我们只是希望一个游戏第一个要考虑的是乐趣，这样都不行？放了我们吧

引用:

原帖由 江西恐龙 于 2007-3-13 13:53 发表


你这样的回贴是不对的。文不对题。

如果你发一个帖子，叫作“体感操作可以增加游戏乐趣”。我一定回贴支持。

但我们这个帖子是讨论画面和游戏乐趣的关系。你不应该转移话题啊。
好比奥运会比射箭，你 ...

你也知道文不对题啊？真有脸

引用:

原帖由 jonathan 于 2007-3-13 14:02 发表


你说的一种情况，是画面的提升带来乐趣的上升。

也有因为画面效果的实现，带来了全新的乐趣的例子。比如3D格斗游戏，因为3D化以后，才有了现在3D格斗特有的判定和游戏乐趣。
2D格斗没有这样的乐趣存在。 ...

大神说的只是自己在做游戏的态度，他又没有批评GT系列或者别的游戏因为画面的提升而反而减少了乐趣，不是么？

说到底大神只是对自己的反省而已，怎么那么多人却以为那话说给所有开发者听的？而且大神难道否定了那些因为画面而大量提升乐趣的游戏了么？

引用:

原帖由 潜水艇的水 于 2007-3-13 15:26 发表
晕了，乱战一气。。。。。。说画面不重要的，摆脱把ps接到37寸以上液晶上去玩玩。画面模糊的一塌糊涂，满眼狗牙，根本没法玩，当然对这种由特殊爱好的人不再讨论之列。

看宫本的意思无非就是任没有那么多钱或 ...

那PSP上玩模拟器的人是不是都瞎了眼睛了，要不然他们就是土农民交不起电费下不起ISO？

引用:

原帖由 Demitry 于 2007-3-13 17:26 发表

是啊，你们主动补上了游戏制作过程，市场论（mushroom)，成本论等等条件。

原来泛指的理论变成一个带有很大局限性的理论，这个就好听点叫做补完，不好听得就叫做擦屁股。

猫叔是在GDC上讲的话吧

引用:

原帖由 飞坦MKα 于 2007-3-14 01:59 发表


站在不同的立场上,就可以对同一句话,进行截然不同的解读

你去看看原文是不是这样？猫叔是反省在先的